Waarvoor de eigenaren van particuliere huizen kunnen worden gestraft en aansprakelijk kunnen worden gesteld - voor brandnetels, voor water, voor vuur - voor alles

Een jaar geleden zijn we verhuisd van een provinciestad naar ons huis, dat in een dorp ligt. Het verhaal van onze verhuizing van stad naar dorp duurde 5 jaar - zo lang hebben we een nieuw huis gebouwd. Ons gezin bestaat uit drie personen, onze zoon is student. De oudste dochter en haar gezin wonen apart in een naburige stad.

Op de zender vertellen we verhalen over ons dorpsleven, staan ​​we stil bij dingen die voor ons belangrijk zijn.

Nadat we de stad hadden verlaten, stonden we voor een aanzienlijk aantal nieuwe taken, die we met plezier oplossen en we weten dat we alles alleen voor onszelf doen, en niet voor een flatgebouw!

Veel mensen dromen er tegenwoordig van om de stad te verlaten en dichter bij de natuur te wonen. Maar om hierover te beslissen, moet je jezelf voorzien van omstandigheden die niet slechter en zelfs beter zijn dan in een stadsappartement.

De eigenaren van hun huizen, zo lijkt het, zijn onafhankelijke mensen - ze zetten een hek op en leven er hun eigen leven achter. Maar wetgeving, deze zelfbepalende kracht, is verschrikkelijk voor hen. En elk jaar wordt het erger.

Waarvoor de eigenaar van het huis verantwoordelijk kan worden gehouden - we begrijpen de wetgeving

Iemand kent deze wetten, maar er zijn mensen die zich niet eens kunnen voorstellen dat ze op een dag op hun wicket kunnen kloppen en claims kunnen maken voor de dingen die ik hieronder zal bespreken.

Ik wil u meteen waarschuwen dat we het hebben over particuliere handelaren, dat wil zeggen individuen. Voor rechtspersonen zijn de sancties zwaarder, maar die interesseren mij niet. Het was de verantwoordelijkheid van de eigenaren van woningen die ik bestudeerde.

1. De eigenaar van de site bestrijdt geen onkruid.

Hiervoor staat een straf in de Wetboek Administratieve Overtredingen (CAO RF):

Artikel 10.1. Regels voor onkruidbestrijding worden overtreden.

Straf voor overtreding: ze kunnen waarschuwen of een boete geven van 300 tot 500 roebel. Het bestuur van de nederzetting kan aantrekken.

2. Goed geboord waarvoor geen certificaat is

Deze overtreding wordt ook beschreven in het Wetboek van Administratieve Overtredingen van de Russische Federatie: Artikel 7.3. voorziet in de aansprakelijkheid voor het gebruik van de ondergrond zonder vergunning. Of een schending van technische normen.

Straf voor het gebruik van de ondergrond zonder vergunning: van 3000 tot 5000 roebel voor individuen. Rosprirodnadzor of andere soortgelijke afdelingen kunnen aantrekken.

En voor hetzelfde deel is er de verantwoordelijkheid voor het niet naleven van de regels voor het gebruik van water. Dit is een zeer complex onderwerp met betrekking tot natuurlijke hulpbronnen. Daarom, als u een put heeft, moet u voorzichtig vragen hoe u deze in overeenstemming kunt brengen met de wet. En is het nodig om dit te doen, omdat niet alle putten een vergunning nodig hebben.

3. De eigenaar van de site maakt vuur en verbrandt afval

De aansprakelijkheid wordt geregeld door dezelfde administratieve code van de Russische Federatie. Artikel 20.4. Met betrekking tot brandveiligheid, schending van de regels. Het is beladen met een boete van 2.000 tot 3.000 roebel.

Ik wil de liefhebbers van gebakken vlees meteen kalmeren. Het is MOGELIJK om een ​​vuur te maken, het werd gewoon de lucht in geblazen op internet dat alles verboden is. Toegestaan, maar alleen met gebruik van een barbecue en voorzien van middelen om het vuur te blussen. Ook dient een afstand van minimaal 15 meter tot gebouwen in acht te worden genomen.

Om puin of gras met vuur te vernietigen, moet een verbrandingsoven worden gebruikt. Een alternatief is een put tot 1 meter diameter, 30 cm diep. Maar dit kan op minimaal 50 meter van een huis of ander bouwwerk. Het bos moet minimaal 30 meter verwijderd zijn als het bladverliezend is. En 100 meter als het bos naaldhout is.

Ik denk dat deze eisen voor de meeste huiseigenaren redelijk haalbaar zijn. En als ze niet worden gevolgd, is verantwoordelijkheid onvermijdelijk.

Er zijn andere redenen voor repressie, waarover ik het de volgende keer zal hebben.

Wat vind je hiervan?