Het blijkt dat de meeste huizen als een "niet-kapitaalstructuur" kunnen worden beschouwd. Wat beïnvloedt dit, en hoe wordt het nu gebouwd? Op zoek naar een antwoord.

Alleen een kapitaalstructuur kan worden geregistreerd, in eigendom worden genomen en erin worden geregistreerd. Maar ik had nooit gedacht dat je van bijna elk normaal huis een "schuur" kunt maken door het te herkennen als een "niet-kapitaalstructuur". Je hoeft alleen maar de wetten te veranderen als je nodig hebt ...

Vrienden, iedereen is een enorme hallo. Misschien had ik dit probleem niet geweten als mijn kennis me niet hiertoe had aangezet.

Hij bevindt zich pas in de planningsfase van zijn huis en alles kan niet worden bepaald met de stichting. Onder de moeilijkheden bij het kiezen in termen van prijs-kwaliteitverhouding, is een ander criterium verschenen:

✅ Mogelijkheid tot registratie van het toekomstige gebouw en registratie daarin.

Ik was zeer verrast om te horen over zijn twijfels. Zijn er stichtingen die op de een of andere manier als verkeerd of illegaal worden beschouwd? Ik besloot hiermee om te gaan.

En dan bouw ik een huis, of misschien tevergeefs 🤔 ...

Het bleek dat alles veel ingewikkelder is.

En zodat de woning erkend wordt als kapitaalstructuur (dat wil zeggen, het was mogelijk om het als een eigendom te registreren en erin te registreren), is het noodzakelijk dat het niet onder de criteria van een niet-kapitaalstructuur valt (alles is eenvoudig en logisch 😀😂). Deze criteria zijn als volgt:

Een niet-kapitaalstructuur is een object dat geen sterke verbinding met de grond heeft, en het ontwerp maakt het mogelijk verplaats het, of demonteer en monteer het op een nieuwe plaats zonder de geometrie, eigenschappen en functionaliteit te veranderen object.

Het blijkt dat problemen niet alleen met de basis kunnen zijn.

Het blijkt dat als je een huis ook maar een paar centimeter kunt verplaatsen, het geen kapitaalstructuur meer is. En deze categorie omvat alle huizen gemaakt van hout, boomstammen en kozijnen, en op elke fundering.

Ooit verhuisde mijn grootvader zijn huis van het ene dorp naar het andere, aan de overkant van de rivier. Ik deed het in de winter, op een slee.

In onze tijd is het meest sprekende voorbeeld de reconstructie of vervanging van de fundering (nu kun je een heleboel advertenties over dit onderwerp vinden). En een van de belangrijkste fasen is de opkomst van het huis.

En met de huidige technologie kunt u vergelijkbare bewerkingen uitvoeren met de meeste huizen.

Er kan een illusie ontstaan ​​dat je zeker niet bij de stenen huizen komt.

Dat dacht ik ook, totdat ik deze foto zag.

Dus het blijkt, indien gewenst, absoluut elk gebouw (in ieder geval in het kader van particuliere woningbouw) naar een nieuwe locatie kan worden vervoerd. En dat betekent dat volgens de wet elk huis als niet-kapitaal kan worden erkend en dat alle daarin geïnvesteerde financiën kunnen worden gedevalueerd.

Dus waar moet je op bouwen en op welk fundament?

✅ Het blijkt dat het er niet toe doet. En onder de huidige wetten hangt het er allemaal van af wat voor kadastraal ingenieur naar je toe komt, en hoe je met hem kunt onderhandelen.

Vrienden wachten op jouw mening in de reacties. Misschien zijn er nog andere punten in deze vraag die ik over het hoofd heb gezien? Schrijf zeker.

abonneer op het kanaal, en vind het leuk. Ondanks alles wordt langzaam aan mijn doi gebouwd, alle details liggen voor de hand.