Zelftappende schroeven of spijkers. Wat en wanneer te gebruiken?
In de privésector waar ik woon, bouwt, repareert en repareert iemand in de zomer meestal iets.
Een paar jaar geleden gingen al deze gevallen gepaard met het veelvuldige gekletter van hamers. Er was een gevoel dat er een zwerm spechten was gearriveerd. Hoewel je niet zonder ze kunt, is het bos vlakbij - nog geen kilometer - en soms zie je deze vogel naast het huis enthousiast tegen de stam van een boom hameren.
Dus sinds een paar jaar merk ik dat ze steeds minder begonnen te kloppen, spijkers in te slaan en steeds vaker te zoemen, aan de schroeven te draaien, soms met een heel smerig gepiep.
Hoe gerechtvaardigd is zo'n massale overgang naar zelftappende schroeven in plaats van spijkers?
De vraag is eigenlijk niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt. Hier moet je goed nadenken over waar en wat je moet gebruiken.
Hulpmiddel. Om een spijker in te slaan heb je alleen een hamer nodig. Maar om de zelftappende schroef vast te draaien, heb je al een schroevendraaier nodig. Je kunt het natuurlijk met een schroevendraaier draaien, maar bij de tweede zelftappende schroef begint de hand zelf te zoeken naar een schroevendraaier of boor.
gemakshalve het lijkt voor de hand te liggen dat je de zelftappende schroef bijna overal kunt vastdraaien, waar je geen hamer kunt zwaaien.
op snelheid, naar mijn mening is het hier ongeveer hetzelfde, hoewel iemand met één slag een spijker kan inslaan, en iemand de schroeven draait op de maximale snelheid van het gereedschap.
Maar toch, deze dingen bepalen niet wat spijkers of schroeven moeten worden gebruikt.
De spijkers zijn gemaakt van voldoende zacht metaal waardoor ze goed bestand zijn tegen schuifbelastingen. Hout is nog steeds zachter dan ijzer en onder dergelijke belasting zal de nagel een beetje buigen, maar de planken blijven vasthouden.
Zelftappende schroeven zijn gehard en kunnen onder afschuifbelasting eenvoudig barsten op de kruising van de planken en kunnen niets meer vasthouden.
Maar de zelftappende schroeven houden zeker beter vast voor scheiding. Als de vastgespijkerde plank nog kan worden afgescheurd, hoeven alleen de schroeven los te worden gedraaid.
Er wordt aangenomen dat de constructie die op zelftappende schroeven is gemonteerd, gemakkelijker te demonteren is. Het klinkt logisch, maar wanneer deze constructie enkele jaren in een natte, soms droge omgeving zal staan, zal het moeilijk zijn om deze te demonteren. Sommige schroeven kunnen barsten, sommige zullen de dop afscheuren bij het losschroeven, sommige zullen eruit vallen en sommige zullen daarentegen vast komen te zitten.
Ik heb ook gemerkt dat als de planken op een houten hek worden vastgeschroefd met zelftappende schroeven, ze na een paar jaar beginnen te bungelen, en als ze worden genageld, gebeurt er niets met hen. Vaak gaan onbewerkte planken naar het hek en als ze uitdrogen, en op het hek zullen de planken anders droger zijn dan vers gezaagde, de spijkers blijven ook vast zitten, maar de schroeven moeten worden aangedraaid.
Resultaat
Dus, zoals Krosh van Smeshariki ooit zei: "Iedereen heeft nagels nodig"!
In sommige opzichten heeft hij gelijk - in houten constructies, waar de belasting naar de snede gaat, is het beter om spijkers te gebruiken.
Hoewel als de financiën niet onder druk staan, er nu structurele schroeven zijn, die lijken te zijn het is goed om de belasting op de snede te weerstaan, hoewel zo'n zelftappende schroef maar liefst een kilo spijkers kost, maar ze zijn er is.
Nou, als je iets moet repareren, waarbij de lading alleen voor scheiding is, dan is het natuurlijk beter om niets beters te vinden dan zelftappende schroeven.
Over het algemeen is alles zoals gewoonlijk - "zet het hoofd op" en kijk naar onze mogelijkheden.
Bedankt voor het lezen. Ik zou blij zijn met uw steun in de vorm van een like en een abonnement op het kanaal. En zie andere publicaties op het kanaal.
Alexander.
PS Ik nodig je ook uit om jouw site.