Een jaar geleden installeerde ik twee compacte recuperatoren in mijn huis. Ik vertel je eerlijk over het werk van deze apparaten

Een recuperator is nuttig, maar veroorzaakt om de een of andere reden veel controverse. Sommigen zeggen dat hij absoluut nodig is in huisvesting, anderen beschouwen hem als een nutteloos duur ding. Valery, een lid van onze portal, heeft een recensie van dit apparaat gedeeld. Uiteindelijk reageerde onze gast heel emotioneel op de blootstelling van dit apparaat door enkele bloggers.

Korte verwijzing

Een compacte recuperator is een ventilatieapparaat dat verse lucht aan de ruimte toevoert en afgevoerde lucht afvoert. Het belangrijkste kenmerk van het apparaat is dat de luchtstromen van de toe- en afvoerlucht door de recuperator gaan, die warmte-uitwisseling tussen de luchtstromen uitvoert.

In het koude seizoen draagt ​​de lucht die uit de kamer wordt verwijderd, gedeeltelijk warmte over aan de inkomende stroom. Bij warm weer, wanneer de airconditioner werkt, is het tegenovergestelde waar: koude lucht die uit de kamer wordt verwijderd, koelt de warmere binnenkomende stroom enigszins af.

Een belangrijk punt: een kleine luchtverversing gecreëerd door compacte recuperatoren kan niet anders dan de kamer verwarmen en koelen. Deze apparaten helpen alleen om de temperatuur in de kamer op peil te houden!

Feedback

Ten eerste een beetje over uw huis. Twee jaar geleden kocht ik een nieuw bakstenen huis (74 m2). meter) economy class: alles erin wordt eenvoudig en eerlijk gezegd op sommige dingen bespaard.

Zo is er geen ventilatie in de woning, is er alleen een afzuigkap voor het plaatsen van een gasboiler en kachel. Maar de ontwikkelaar deed het om één reden: zonder een gasventilatieschacht zou hij geen toestemming krijgen om apparatuur te installeren en daarom zou hij het huis niet kunnen verkopen. Er is dus een afzuigkap voor gas, maar er is geen ventilatie in de rest van de kamers.

In dergelijke woningen, met het begin van koud weer, deden zich onmiddellijk problemen voor: de ramen begonnen te beslaan, de vensterbanken en muren eronder werden vochtig, schimmel verscheen op de hellingen. Luchten hielp niet veel. Het werd koud in huis als de ramen open stonden. Hier hebben we het vaak koud van gekregen. Het probleem moest worden opgelost en ik begon mijn vrienden te vragen wat er gedaan kon worden.

Een van mijn collega's woont in een slaapzaal, waar de ventilatie oud is en de problemen ongeveer hetzelfde zijn: het appartement is vochtig en benauwd, en als je een raam of raam opendoet, is het koud. Hij heeft een compacte recuperator geïnstalleerd en lijkt tevreden te zijn. Ik heb ook besloten om deze geforceerde ventilatie in mijn huis te installeren. Het was de beste keuze, aangezien het veel duurder zou zijn geweest om volledige ventilatie in mijn huis te installeren.

De oppervlakte van mijn huis is groter dan de woonkamer van mijn collega en ik heb twee recuperatoren geïnstalleerd met elk een luchtverversing van 60 kubieke meter per uur. De ene bevindt zich in de kinderkamer, de andere bevindt zich in de woonkamer, die zowel een keuken als een eetkamer is. Ik voelde het resultaat van het werk van deze apparaten onmiddellijk.

Van de voordelen van de recuperator wil ik het volgende opmerken:

• Het huis is droog. Condensatie op de ramen treedt pas op tijdens het koken en zelfs dan een beetje. Stromen van ramen en deuren stromen niet zoals voorheen. Bijgevolg is de schimmel gestopt met verspreiden.

• Frisse lucht en warmte tegelijk. Vroeger was er een probleem: het huis is óf benauwd en warm, óf fris maar koud. Als de lucht benauwd en muf is en er niet genoeg zuurstof is, doet het hoofd vaak pijn. Als het vers is, maar er tegelijkertijd tocht door de kamer loopt, is er sprake van verkoudheid, neuralgie of tonsillitis. Ik heb hier een zwakke immuniteit voor. Nu bestaan ​​deze problemen helemaal niet. Er zijn geen temperatuurschommelingen in huis en de lucht is altijd fris.
• Belangrijk! We gebruikten praktisch geen ramen meer en de belasting van het beslag werd aanzienlijk verminderd. Ik beschouw dit als een besparing, aangezien de elastiekjes minder vaak vervangen hoeven te worden en de mechanismen één keer kunnen worden aangepast en niet meer worden aangeraakt. Er zijn altijd problemen met elastiekjes - stof hoopt zich op, ze worden bruin en verliezen hun strakheid - en dan blazen ze uit de ramen. Nu zijn de ramen altijd gesloten en raakt niemand ze aan.

Er is tot nu toe maar één nadeel: de recuperator begint te vriezen bij temperaturen vanaf min tien. Hierdoor werkt het apparaat niet goed, omdat het filter en de warmtewisselaar bedekt zijn met ijs. Maar ik woon in de zuidelijke regio en dat is voor mij niet kritisch. In de loop van het jaar heb ik een keer met dit probleem te maken gehad.

Nu over de controverse, bloggers en mijn mening hierover

Voordat ik deze dure apparaten kocht, heb ik veel recensies gelezen en meer dan één video bekeken. En hier is wat me opviel: een recuperator is iets dat iedereen wil blootleggen. Vooral bij apparaten met cyclische luchtuitwisseling en keramische warmtewisselaars. Sommige bloggers, die speeksel spatten, bewijzen dat het lawaaierig is en niet voldoet aan de aangegeven efficiëntie.

U weet wat ik op dit alles wil antwoorden - ik geef eerlijk gezegd niets om hun mening. Nu op de punten over de tekortkomingen die uit de vinger worden gezogen.

• Het is lawaaierig en maakt 35 decibel op een afstand van drie meter. Ik ben het eens met decibels, maar als ik 's nachts het raam open, hoor ik auto's, het lawaai van de spoorweg, geblaf en soms het geschreeuw van dronken buren. Dat is minstens 50 decibel. 35 decibel is als het geluid van mijn computerkoeler - je kunt er aan wennen.
• Over efficiëntie, die niet overeenkomt met de aangegeven. Ik zal gewoon zeggen dat lucht de woning binnenkomt zonder tocht en dat het niet ijzig is. Het rendement is niet 80%, zoals vermeld in de specificaties, maar ongeveer 35–45%. Het produceert 60-70% bij een laag motortoerental. Met een toename van de luchtuitwisseling daalt de efficiëntie, maar voor mij is dit niet kritisch. Ik betaal om elk uur 120 kubieke meter frisse lucht in huis te hebben. Overigens groeiden de elektriciteitsrekeningen voor 0,003 kW (0,006 kW voor twee apparaten) niet veel. Maar gasrekeningen zijn een beetje, maar ze zijn gevallen. Qua energieverbruik komt het er uit.
• Terugverdientijd. Boze tongen op YouTube zeggen dat dit kleine ding zich in 20-40 jaar terugbetaalt. Ik ben het ermee eens en ik zal niet eens ruzie maken. Maar als u een auto koopt voor 500 duizend, in hoeveel jaar loont dat dan als u de besparing op minibussen meetelt? Ik heb meer dan 10 jaar, maar dat is de benzine en onderhoud niet meegerekend. Als u brandstof en reparaties toevoegt, krijgt u dezelfde 20-40 jaar. Naar mijn mening is het dwaas om dit te overwegen. In dit geval betaal ik voor comfort, en niet voor een of andere vorm van energie-efficiëntie die door marketeers vergezocht wordt!

Wat vind je van herstellers? Schrijf in de comments!

Vrienden, er zijn al 65 duizend van ons! Abonneer je op het kanaal, deel de publicatie - wij zijn aan het werkenzodat u nuttige en relevante informatie ontvangt!

Lees ook:

• Shish kebab op ingelegde tomaten! Ik deel een winterrecept voor sappig en smakelijk vlees.
• Het tweede licht of het geheim van een gezellige woning: wanneer een architectonische oplossing niet in het voordeel is van praktisch nut.

Bekijk de video - Mini-schuur voor een cent: hoe werd de datsja een permanent huis voor een jong gezin?