In Rusland kan een buurman in een datsja gewoon aanklagen. Dit is geen grap, heb ik het onrecht overwonnen?

Er zijn zulke buren als er geen vijanden nodig zijn. Ik had geluk met mijn buren. Vijf jaar geleden kochten we een deel van een huis in de stad. Alles was in het begin geweldig. Er werden plannen gemaakt voor de gezamenlijke bouw van een gemeenschappelijk huis volgend jaar, aangezien het oude huis, op zijn zachtst gezegd, in verval was. Men moet denken dat het bouwjaar 1946 was, dat wil zeggen, direct na de oorlog, toen de mensen er nog niet echt van hersteld waren.

Je kunt je voorstellen wat voor soort structuur het was met verwrongen muren en een muffe geur van binnen. Toen we het kochten, woonden we er niet in, maar verhuisden we naar een gehuurd appartement. Omdat ze hun 1-kamerappartement hebben gegeven voor een perceel met een wrak. We hadden wat besparingen voor de bouw. Ja, en mijn vrouw en ik werkten en verdienden goed geld. Op verzoek van onze nieuwe buren hebben we dit huis de hele winter verwarmd, aangezien er bij ons gas was geïnstalleerd en er een boiler was.

In tegenstelling tot hun deel, waaronder houtverwarming. Ze hadden alleen gas om te koken, d.w.z. op het gasfornuis. En ze betaalden er respectievelijk een cent voor. Ik heb ze nog nooit met hout verwarmd gezien. En ik kwam er twee keer per dag om de hond te voeren, die we samen met het huis kregen. Gelukkig werkte hij in de buurt, in 10 minuten lopen. Maar dan komt de lente en stellen ze een ultimatum: ofwel geven we ze ons deel van het huis, S = 29,5 m². in plaats daarvan, op hetzelfde gebied, een perceel tussen ons langs de grens.

Ofwel weigeren ze te bouwen en geven ze ons geen toestemming. Ik zeg hem: 'Als je meteen zulke eisen aan me had gesteld, had ik je niet de hele winter gratis verdronken. Bevroren, misschien meer meegaand dan staal. En hij zegt zonder angst tegen mij: "Ja, ik stook al gratis, Ik steek de brander in de kachel en zet hem vol. 'Er is toch geen aanrecht. Ik was al verrast, geeft onafhankelijk toe dat gas steelt. Ik beloofde op tijd na te denken en een antwoord te geven. En toen besloot ik een landonderzoek te doen, ik ontdekte dat het perceel waarvoor hij voorstelt om ons huis te veranderen en dus van ons is.

Hij veroverde het in 1996, toen de enige eigenaar die in ons deel van het huis woonde, overleed. Terwijl de nabestaanden erfenisrechten kregen, stond het huis een half jaar leeg. En dan verkopen ze het huis met het perceel aan andere mensen. En degenen die geen landmeting maken, gebruiken deze site al in feite dat er 30 van 500 vierkante meter zijn, het is niet merkbaar. Dus naast dit bezette hij ook verraderlijk de aangrenzende gemeenschappelijke ruimte van ongeveer 290 vierkante meter. Over het algemeen hebben we na overleg met een advocaat besloten om voor onszelf te bouwen, aangezien de aandelen van het huis voorheen door de rechtbank in natura werden toegewezen.

Het enige dat ik niet deed, was een onderzoek dat zou toegeven dat het huis in gevaar was. Ik hoopte op zijn discretie dat hij zijn hut zou afbreken en aan mijn huis zou hechten. Maar het was er niet. Toen we het huis begonnen te slopen, belde hij de politie en de gasafdeling. Ze keken en vertrokken met niets. Er zijn geen lasten op de site. Huis en land in eigendom. Wat kunnen ze doen? Maar hij kalmeerde niet en begon overal te schrijven en te klagen: de districtspolitieagent, de administratie, het parket. En overal kreeg ik een afslag vanaf de poort. Nadat hij over ons begon te klagen, schreven we ook een hypotheek op hem dat hij illegaal gemeenschappelijk land in beslag nam. En ook hij begon met zijn zenuwen te fladderen.

Nadat zijn klachten tegen ons geen succes hadden, besloot hij ons aan te klagen. Als gevolg hiervan won hij gedeeltelijk de rechtbank voor 32% van de verklaarde materiële claims. Als gevolg hiervan moesten mijn vrouw en ik hem 150 tr. Betalen. Nou ja, een volledig verwoeste relatie. Wat heeft het te maken met gerechtskosten, zo bleek, alleen voor dit bedrag. Hij vroeg echt om hun terugbetaling, uiteindelijk ontving hij slechts 32% van de uitgaven, en toen niet alles. Omdat hij elke keer op grote schaal werd opgehelderd en de rechtbank zijn verhoor na het proces niet accepteerde. Als gevolg daarvan kende de rechtbank mij 3,5 tr. meer.

Ik heb deze zelfs gewonnen. Daarna sloopt hij de rest van het huis en begint hij met de bouw van een nieuw huis. In dit geval weer afrastering ~ 8 m². mijn site, die werd gevormd toen ik me terugtrok van de aangrenzende muur en mijn huis bouwde. En sinds 2018 heeft het huis 2 verdiepingen S = 100 m2. staat roerloos, hoe maak je het af als er geen verwarming is?

Daarna hadden ze het geweten om mij een jaar geleden te benaderen, zodat ik toestemming gaf voor de gasinjectie van mij. Ik weigerde natuurlijk. Hij bood aan "de schade te vergoeden" en dan praten we. Dus daarna stalen ze 's nachts een wiel uit mijn auto. Er is niemand anders. Achterwiel, oud met kale banden. Toen kocht ik een nieuwe gestempelde schijf voor 1 tr, en ook een set videocamera's met apparatuur rond de omtrek.

Dus groeven ze nog steeds een sloot en bedekten die met zand onder de fundering die naar hun kant gaat. Zodat al het water onder het huis gaat. En hoe je je kunt verzetten, want het huis is niet gelegaliseerd. Ik weet ook niet of ik ze moet beantwoorden of niet? Ik kan ook een put graven op de hoek van hun nieuwe huis en afvalwater van het dak halen….

Auteur: Victor."Stuur uw artikelen naar [email protected] en wij zullen ze publiceren!"

Abonneer je op ons kanaal, er zijn veel interessante dingen over zomerhuisjes, evenals elke dag nieuwe projecten van landhuizen!