Mijn keuze van het materiaal voor de muren van het huis. Lumber of frame?

Studie van verschillende types en soorten materialen voor wanden behandeld sinds de eerste toegang tot het internet. Interesse zelfs wanneer er geen land in het pand. Interesse reden daarvoor was juist om de steen opties, of iets aan de hand van beton als bindmiddel.

1. De muren van het hout en logs.

Het wordt niet beschouwd als een optie. Maar misschien is de informatie hieronder en mijn mening zal nuttig zijn om iemand te zijn.

In onze regio, ten minste de helft van de huizen in aanbouw - hout. Blijkbaar hebben mensen niet bouwen en begrijpen niet op voorhand de kenmerken van de materialen, ze niet te vergelijken. Er wordt aangenomen dat het goedkoop is en warm. Onmiddellijk Ik schrijf wat ik gezien heb voor mezelf nadelen van dit materiaal:

- complexiteit van de installatie, het plaatsen van een van de muren. Vooral huis van twee verdiepingen. Ik heb een kraan of een lier of nog inhuren teams;

- thuis van een bar moet warm in ons klimaat zijn. Thuis van een bar 150mm zonder isolatie zal zeker koud zijn en zal niet door de warmte-eisen;

- imaginaire ecologie. De muren zijn allemaal nog iets nodig om de binnenkant te versieren, zoals gipsplaat. Space blijft tussen haar en de bar. Dit is de woonplaats van knaagdieren en insecten. Zelfs als de muren zijn geprofileerd of gelamineerd fineer timmerhout, en ze hoeven niet tot finish binnen, de geur van hout, zal teer nog steeds erg lang zijn. In het bad had ik het mis. Je komt in de stad en je voelt dat de kleren zijn doorweekt met de geur van harsen.

- pozharopasnost. Hier zonder commentaar;

- de kosten van het hout. Elk jaar een groei van ten minste 10%. Ik herinner me dat ik verworven hout voor een bad voor de prijs 5000R / kubieke meter. Nu is de prijs al 8000r. Terwijl de kosten op basis van betonblokken als bindmiddel - 4-5000 / kubieke meter.. Waar is en de breedte van de wanden zijn meer dan twee keer. Op het volume van de doos huis muren krijgen dezelfde kosten.

- het plafond van de eerste verdieping - de houten balken. Dat is een slechte geluidsisolatie en trampoline vloeren.

- krimp van het huis - tot 10% in het eerste jaar. En het huis van hout zal zijn hele leven krimpen.

Er zijn rassen van houten huizen: golfkarton, gelamineerd fineer timmerhout, rondhout. Het hout is fabriek verwerking en droging. Reeds heeft praktisch niet krimpen. Maar de kosten van dergelijk materiaal - ten minste twee keer hoger dan een eenvoudige houten. Een thermische prestaties allemaal hetzelfde. Warm en maken de gevel in zo'n houten huis? Waarom kopen? Verberg de esthetiek en de schoonheid van het materiaal? Voor gebieden met milde winters - nogal een optie (als je niet eet de kevers). Ofwel een centrale gastoevoer stam.

Log huizen uit logs ook niet overwogen. Ik denk niet dat de hoge kosten van het werk te doen.

In het Europese deel van Rusland was er een noviteit - termobrusa. Dit is wanneer de binnenkant hout geëxtrudeerd polystyreen of minerale plaat. De zijvlakken van het hout bevestigd bevestigde bar. Super warm materiaal, als de fabrikant zegt! Maar in feite is hij niet voorbij de kracht test, niet voldoet aan de eisen die gelden voor houten structuren.

Ecowool als vulmiddel met de leeftijd krimpt en lijken lege holte begint bevriezen.

Hij was ervan overtuigd dat de bouw van huizen van hout in verschillende variaties en bewerking - Het is de laatste eeuw, maar met moderne chips. Keuze op het moment dat er was geen keuze van zoveel soorten van de muur materialen.

2. De wanden van frametechnologie.

Voor deze technologie wordt heel warm en geprefabriceerde huizen. Canada, de VS en Finland zijn in de leiding in termen van wordt gebouwd particuliere huizen met behulp van deze technologie. Maar nogmaals - deze boom, maar met niet-brandbare isolatie en balken zich ognebiozaschitoy geïmpregneerd en omhulde OSB (oriented strand board). Een groot pluspunt - je kan verwarmen met elektriciteit. House als een thermoskan, warmteverlies van de muren van het minimum.

Nadelen zijn hetzelfde, plus nieuwe toe te voegen:

- degene die ik niet op te bouwen, moet een assistent;

- Trampoline plafonds en isolatie;

- het risico dat in de muren en plafonds zavedutsya muizen en insecten.

Voor het karkas huis van mijn houding als een kaartenhuis. Uiteraard wordt alles berekend en geen sterke en zelfs een orkaan niet vernietigen. Maar als iets niet behoort tot de ziel, zoals ze zeggen - het is beter om te gaan rond.

3. SIP-panelen.

Om eerlijk te zijn, denk ik niet overwegen ze helemaal. Ze leek me een soort karkasnikov. En omdat de brandstof kachel. Die kan worden opgehaald muizen en insecten.

Ja - een warme, ja --fabricated huis, ja - goedkope prijs van de muren. Maar als iemand deze criteria ontkennen alle andere nadelen - te bouwen. Persoonlijk zou ik niet. Ik denk niet dat het materiaal aan de muren. Naast de kosten van de muren - het is slechts 30% van de waarde van de woning, maar ook de stichting.

Ik geloof dat al diegenen die bouwen van dit materiaal - jagen de lage kosten van het materiaal van de muren in het oog van de thermische geleidbaarheid. Maar alle andere keren om wat voor reden niet in de gaten. Over dit onderwerp, de keuze van de materialen die ik net als kanaal van de auteur positie "StroyHlam" in YouTube. Ik raad zijn video's. Geen reclame, slechts mijn mening.

Zoals blijkt uit het artikel - heb ik niet kiezen voor zichzelf de genoemde materialen voor de muren van zijn huis.

Het volgende artikel zal hun zichtbaarheid te onderzoeken en vergelijkingen te blokkeren en stenen materialen voor muren, evenals erachter te komen wat voor soort materiaal heb ik gekozen voor uw project.

Lees meer: Keuze voor thuis muur materiaal. Vergelijking bouwstenen

***

Foto's gemaakt van openbare bronnen, met Yandex service. foto's

abonneren per kanaal invoering ervan in de browserbladwijzers. Er is een heleboel informatie.