Opties voor de fundering van het huis. mijn selectie

Vóór de start van de bouw of het ontwerp van het huis is nodig om de theorie te bestuderen. Thema selectie van de stichting is waarschijnlijk een van de meest belangrijke. Dit is het fundament van het huis. Om te begrijpen wat de stichting is geschikt in uw geval in het bijzonder, idealiter, moet worden besteld geologie, bodem, leren hun draagvermogen, dan is het berekenen van de massa van het huis en aan de hand van de gegevens, kiest u het type van de stichting, neemt het gewicht en de gebied.

Eerlijk gezegd, ik denk dat de tweede helft van het voorgaande en de gegevens op de draagkracht van de bodem uit de tafels, omdat wist dat de bodem in het gebied - het is plastische klei. Beschouwd plaat foundation. Waarom dit type fundering - de informatie hieronder.

Welke soorten stichtingen ik zag? Vanuit het wandmateriaal (belucht):

- melkozaglublenny tape base;

- Swedish isolatieplaat (UWB);

- cooker - een omgekeerde kom;

- plate-bowl.

1. niet beschouwd pile-funderingen rostverkovye vanwege de complexiteit van de vervaardiging. Gaten voor palen kunnen worden geboord anker truck, kunnen betonnen palen zelf goed te doen (bijvoorbeeld één 's nachts). Een grillage betonneren moet worden gedaan door een eenmalige vullen met beton truckmixer. Wat ik zie nadelen van deze stichting? Het feit dat het heel goed moet worden beschouwd. De volledige last valt op de paal vlot fundering rust niet op de grond. Om precies te zijn, is het schadelijk is om te vertrouwen op de grond. Bij het ondersteunen en opvriezen barsten of scheuren van de palen.

U kunt stapels maken hoe heeft Dmitry Koblikov (gelijknamige kanaal in youtube): gegraven kuil een 1x1 en een diepte van 2 m, gebetonneerd pad met daarin een voorafbepaalde versterking ommanteld met bekisting draagvlak van minder dan plaats. De buitenomtrek bedekt met aarde en betonnen palen. En verder - grillage op deze palen. Het resultaat was een groot gebied met het ontwerp van drukpalen, wanneer zij niet kunnen knijpen een opvriezen. Maar het is hard werken. Ik keek naar zijn video's en bewonderde zijn motivatie en ijver.

platen, vloeren op de grond: Inside je nodig hebt om iets te doen, om de vloeren te rusten. Houten balken op de eerste verdieping wordt niet beschouwd als helemaal.

Concrete moet veel volume vergelijkbaar met tape melkozaglublennym stichting. Maar het is makkelijker om te bouwen. Stapels TISE Ik nam een ​​bad in de bouw en de palen had antipathie. In het algemeen is deze optie zelfs gooide een vluchtig onderzoek.

2. Melkozaglublenny strokenfundering.

Een van de meest voorkomende vormen van funderingen. En graaft een geul wordt gemerkt overeenkomstig het plan ingestelde bekisting wordt zand gevulde kussen, ondoordringbaar polyethyleen en versterkt. En vul, natuurlijk. rang beton is niet onder M250. beter M300-400. Versterking van de stalen staven, geen steklokompozitnoy omdat Tape speelt soms een balk.

Nadelen zag dit:

- Ik zou gegraven hebben een geul ten minste een maand en uitgegeven voor deze werken veel inspanning.

- een grote hoeveelheid hout die niet meer kunnen worden gebruikt in het werk.

- levering kleppen op de auto 6m lang maatregelen

- het volume van het beton is goed, met een marge van kracht strip stichting door volume nodig zo veel als die vergelijkbaar is met de plaat, en zelfs meer.

- binnen de stichting die nodig zijn om de vloeren te rusten. Opnieuw opties: vloerplaten (dure) en vloeren op de grond (zwaar en lang).

Voordelen: de hoogte van de fundering ten minste 50 cm boven de grond.

3. Geïsoleerde Zweedse kachel.

Moderne technologie. Is een put (of platform), sliep airbag, gelegd communicatie (riolering, water en elektriciteit input) verdicht airbag. Volgende gestapelde geëxtrudeerd polystyreen komvormig, gefixeerd op de bekisting omtrek. Versterkt door uitwendige wapening en dragende wanden. Als in de spoel en de isolatie in het lichaam van de basis wordt gelegd dezelfde geëxtrudeerd polystyreen. Vervolgens versterkte toplaag 1-2 wapening gelegd buizen voor vloerverwarming geverifieerd door de dichtheid (krimpen) en gevuld met beton.

Een hoop werk. De totale kosten van materialen is hoog. Dergelijke middelgrote stichtingen 10h10m mei eigenaar af te zien 500 duizend. De kosten van niet minder dan 250-300.000. Gewoon niet te tellen.

Dieptepunten (weer voor mij):

- de complexiteit van de installatie;

- de hoge kosten als gevolg van het grote aantal verschillende materialen;

Een andere tekortkoming ik zie in de werking van de stichting. Informatie uit de recensies huiseigenaren met dit type van de stichting: het is een grote inertie teplonagreva en warmteoverdracht. Wat het ook wordt verwarmd tot de gewenste temperatuur aan het begin van het stookseizoen, hebben behoefte aan een week. Ook wanneer de temperatuur springt in de straat. Vorst in het voorjaar 's nachts en tijdens de dag - nul temperatuur. En dit fundament als verwarmingselement van de eerste verdieping heeft geen tijd om de gewenste tijdsperiode te koelen, hoewel de ketel en regelt de uitrusting (via een timer of een temperatuursensor). ie is het noodzakelijk om de temperatuur op hetzelfde niveau te houden de hele tijd.

Maar er is een pluspunt voor degenen die de dual-rate systeem van betaling te gebruiken voor elektriciteit. Zo kan UWB nacht verwarmd worden tegen zeer lage kosten, en in de namiddag de elektrische boiler Schakel de timer. Clips de beschrijving van deze procedure in het netwerk veel.

4. Stove - een omgekeerde kom

In feite is dit funderingsconstructie, constructief gebruik van UWB. Gewoon niet een drager van polystyreen en vloerverwarming gebruikt wordt later gedaan, na de bouw van het huis. Geëxpandeerd polystyreen wordt gebruikt als blockouts. Velen gebruiken een conventioneel schuim en zelfs leegte verzameld uit de planken en multiplex. Of maakt de binnenkant bekisting en bedekt met zand.

Bijna aan het begin van de lente beschouwd als een optie te wijten aan een aantal concrete besparingen. Maar uiteindelijk verlaten als gevolg van toenemende complexiteit, ondanks enkele minimum besparingen op beton. Bovendien, en deze stichting is het beter om te tellen, of beter nog te vinden specialisten.

5. Stove-bowl.

Ik realiseerde me voor mezelf dat de beste oplossing een eenvoudige plaat stichting zou zijn. Maar doe niet alsof het een - is de lage hoogte. Voor mijn project, het was gelijk aan 30 cm. En ik zou graag 45-50 cm boven de grond. De oplossing werd gevonden - een valplaat na het gieten een funderingsplaat, tape over de plaat. We kunnen zeggen dat het uit zal blijken meer en ribben voor de stichting:

Raft stichting of kelder van de plaat kan worden opgeheven van baksteen of beton in als volgt in te vullen:

Ik zeker besloten om de betonnen strook te doen op de plaat.

Veel van de oude spread, pick-up een baksteen. Zonder het te weten de betekenis. Type alle do. Vroeger werd gedaan om het verschil gelijk in de hoeken, zo niet de basis werd in de horizon. Om de hoogte te verhogen deze methode, naar mijn mening, is het niet nodig. Brick koud materiaal, absorbeert het water beter dan beton. En in de kom zal staan ​​totdat het water niet van het dak wordt gebouwd. En voor een paar seizoenen kan tot op zekere hoogte worden vernietigd. Zelfs de telling van de inspanning om de bakstenen, de kosten van de oplossing, het leveren van metselen. stichtingskosten kan toenemen door tienduizenden.

Dus de voordelen van een dergelijke fundering:

- het gemak van de installatie van bekisting en wapening;

- optimale hoeveelheid beton. Ter vergelijking, zie ik de volgende artikelen;

- onmiddellijk de ondervloer. Boven gemonteerde vloerverwarming, waarbij ten voldoende warmte-isolerende eigenschappen van de wand kan een bron en verwarmen van de eerste verdieping;

- afwezigheid van de kosten voor de houten bekisting materialen. Ik deed decoratieve verloren bekisting;

- mogelijke versterking steklokompozitnoy versterking. Stove - het is niet de balk;

- in mijn ontwerp met tape over de plaat - de hoogte van de fundering 45 cm (10 cm verbruikte dode hoek).

Zoals gezegd, deze stichting die ik heb gemaakt en de know-how. Ik besloot om het bouwen van de verloren bekisting met een decoratief oppervlak "Gewassen beton." Over het bouwproces en de resultaten van het werk in 2018. Lees het volgende artikel.

Tot slot wil ik ook zeggen het volgende:

Vaak ontwikkelaars proberen om te besparen op de fundering. Maak schroefpalen (voor karkasnikov of houten huizen), paalfunderingen, en dan... en dan heel veel spijt van de beslissing. Ten eerste, dit soort stichtingen geven alleen de eerste besparingen. Vervolgens moet je een hoge kwaliteit gevoerde vloeren te maken, daarvoor pave het rooster dat de vloer van knaagdieren beschermt. Verder isoleren van de perimeter van de palen en maken hem tot een gevel. Als gevolg hiervan, de stichting (met inbegrip van alle werkzaamheden en materialen) gaat meer en duurdere tape of plaat. Een trampoline vloeren ondersteund door houten balken - is nog steeds de hoofdpijn en frustratie ...

Postscriptum Voor professionele bouwers, wie zal reageren op het rapport. Ik beschreef zijn amateur-ervaring en hun aanpak in de keuze van de stichting. Ik maakte het zo ver begrepen in het onderwerp. Maar mijn keuze heb ik geen spijt.

Lees meer: Mijn keuze van het materiaal voor de muren van het huis. Lumber of frame?

***

Foto's gemaakt van openbare bronnen, met Yandex service. foto's

abonneren per kanaal invoering ervan in de browserbladwijzers. Er is een heleboel informatie.