Koepel huis - de goedkoopste karkasnik? Controleer de real-world voorbeeld

In onze tijd, het verminderen van de hoogte van het inkomen van de gewone burgers, eigenlijk alle goedkope economie opties. De meeste begon elke cent en blik op de prijskaartjes te tellen. Ik denk dat als gevolg van dit totale gebrek aan financiële draagkracht steeds de keuze om zal zijn frame huizen op schroefpalen, zelfs degenen particuliere ontwikkelaars die financiële mogelijkheid om te bouwen zijn huis.

Voerde aan dat de goedkoopste versie van een frame huis - koepel huis. Ik stel voor het uitchecken.

De structuur bestaat gewoonlijk uit een halve bol van de gestelbalken, soms verhoogde te laag en karkas "cylinder". Het dak en de wanden van de constructie - worden gecombineerd in een enkele structuur:

Het fundament van iemand die van oudsher te maken op schroefpalen:

Maar zoals eerder schreef ik een apart artikel over dit soort van de stichting - het is niet de beste in het toekomstige gebruik, ook al is de meest goedkoop.

Iemand maakt een tape vloeren op houten balken of backfill bodem. Maar het is beter om onmiddellijk vul slab 20 cm hoog basis en giet de warme vloeren. U kunt zelfs UWB:

Geplaatst verloren bekisting eenheden kunnen beton gas. Als u de D300 dichtheid gebruiken, zal het een soort van isolatie, en zelfs de stichting. Vergeet alleen niet om de communicatie op voorhand uit te voeren onder de plaat.

Opwarming van het frame - basalt minerale plaat. Buiten ommanteld met OSB. Inside - multiplex, lambrisering. Verwarmd zoals de meeste karkasnikov - elektriciteit. Soms is de kleine ruimte ontbreekt alleen de vloerverwarming.

Dakbedekking - bitumen shingles. Andere opties in de lijst met actieve materiaal is hier niet.

Bij een groot deel van de koepel huis - het is gedaan met twee niveaus. Wanneer kleine hoeveelheden base (visueel ziet het er klein) - binnenkant is veel ruimte en ruimte. Er is een nadeel - de ongebruikelijke geometrie van de kamers.

Laten we eens kijken de binnenkant van de koepel van de afgewerkte huis (in de eerste foto):

Onmiddellijk getroffen door de ongebruikelijke driehoekige ramen. omdat frame van driehoekige modulen en ramen nodig deze geometrie te voeren.

Inside obbivat clapboard - te duur werkzaamheden die nodig zijn om het dossier van een werkstuk onder een bepaalde hoek. Maar het ziet er nog mooier in een hoek.

Als u niet de binnenkant van de boom te passen - het kan worden gemaakt van gipsplaten en verf. Achtergrond op dergelijke bogen en curves zijn niet pokleit.

Ja, het interieur is ongebruikelijk, omdat van zijn geometrie, de helling van de muren. Maar de zolder - niet beter.

Volgens informatie van de eigenaars van deze koepel huis, winter verwarming 180 m2 (Footprint) warme vloeren alleen elektriciteit die zij geven 5000 roebel. de zomer - 500 roebel.

Het huis kost ongeveer 3,5 miljoen. roebels onder de toets. Dit is als we niets voor zichzelf doen. Is vergelijkbaar met de prijs van een goed frame huis. deze 19.500. wrijven. / m2.

casco en mantels van het huis - kunnen twee mensen. De prijzen voor huisvesting sets met kleine vierkantjes koepel huizen:

12 duizend. wrijven. / m2 domokomplekta voor single-level koepel woningen. Als u de one-verdiepingen tellende huis van cellenbeton 10x10 te nemen en gewoon alles zelf doen, zullen de kosten van de muren en het dak (doos) kost 600 duizend. - de stichting is nog geen rekening gehouden met in beide gevallen. Lees beoordelingen toen samostroyschiki 1-1,2 miljoen euro. opgetrokken met twee verdiepingen huis van GB.

Verkregen uit GB alleen 6000. wrijven. / m2. Het verschil in de helft!

Misschien voor de bouw van de koepel base 180 m2 3,5 m miljoen. - het is niet duur. Dus waar zijn de besparingen in vergelijking met de traditionele rechthoekige ontwerp versie van een frame huis? Opslaan van alleen het ontwerp van het dak en foundation. Een vierkant van de dakbedekking - daarentegen hoger (op het gehele oppervlak van de halve bol).

Er kunnen enkele besparing op verwarming:

- De bol het kleinste oppervlak van de wanden tegenover rechthoekige;

- Minder gebruikte framedelen - minder koudebruggen;

- Als gevolg van de aërodynamica niet uitgeblazen de warmte van het terrein;

- een meer gelijkmatige verdeling van de warmte en de verspreiding ervan.

Een ander pluspunt dat ik zie - 30-50 m2 - een koepel huis, kunt u een zeer klein gebied te bouwen. En hij zal niet uitzien als een kippenhok, in vergelijking met hetzelfde gebied van de traditionele frame huis.

De wereldeconomie, zie ik niet als je deze optie thuis te selecteren. En in vergelijking met andere materialen - zelfs een enorme overbetaling. En de aard van de ongebruikelijke bochten op de ventilator. Zoals ze zeggen - voor degenen die niet afhankelijk zijn van de publieke opinie. De belangrijkste pluspunt voor zelf-constructie - eenvoudige montage en de bouw.

***

Foto's gemaakt van openbare bronnen, met Yandex service. foto's

abonneren per kanaal invoering ervan in de browserbladwijzers. Er is veel nuttige informatie en interessante artikelen.