Opt wanddikte. Ik dacht dat alles zou makkelijker zijn ...
Voor mij was het de volgende vraag, na de keuze van het bouwmateriaal. En ook dit moest grondig na te denken.
Het lijkt, wat te denken? Hoe dikker, hoe beter!
Maar, voor mij, wordt doorkruist door verschillende factoren, op basis waarvan ik moest een keuze te maken.
Thermische geleidbaarheid.
Het was de eerste vraag.
De thermische geleidbaarheid van cellenbeton regels voor mijn regio, kunnen worden geconstrueerd uit het blok van 400 mm dikte, dichtheid D400 zonder extra isolatie.
Maar volgens de voorbeelden van de bouw van huizen, wat maakt 300 mm met 100 mm isolatie, dat de thermische geleidbaarheid dezelfde prestaties.
Scheuren en krimpscheuren.
Dit alles is verbonden met de voorgaande paragraaf.
ik geef toe, en waarschijnlijk kan het zijnDat krimp van de afgewerkte huis kan kleine scheurtjes in de verticale voegen en haarscheurtjes in het blok zelf te hebben.
En hier zijn twee opties:
- Tijdens de constructie zonder extra isolatie, worden alle kieren afgedicht met gips (maar het moet gebeuren aan de buitenkant en de binnenkant) en ademhalingsondersteuning niet.
- Als u de muur te isoleren van de buitenwereld, dan is het probleem verdwijnt, ook.
En door het volume van het werk te vergelijken met gips en isolatie (vooral gezien mijn "ervaring"), optie met een kleinere dikte van het blok en een extra isolatie voor mij acceptabeler.
Het dauwpunt.
Op dit onderwerp, kwam ik bij toeval, het bestuderen van de processen van de bouw. Hier ben ik, ik zal brengen het condensaat dat is gevormd in de wand door de temperatuur te laten vallen in de winter. Vooral Ik zal niet gaan, zijn er twee posities:
1. Indien de wand zonder isolatie, dan is deze condensaat Het vormde de Gazoblok en het daaropvolgende bevriezen vernietigen van de wand.
2. Als er isolatie aan de buitenkantalle Deze reacties vinden plaats in de isolatieZonder dat de draagconstructie.
Natuurlijk ik denk dat de vernietiging van het blok van de eerste uitvoeringsvorm kan een zeer scherpe temperatuur sprongen en over een langere periode van tijd, in werkelijkheid is het onwaarschijnlijk (erover te praten en fabrikanten cellenbeton), maar om de ziel, de tweede optie die ik als kalmeren.
Workflow.
Hier bedoel ik het verschil in gedrag tussen de 400e en de 300e blok. Het verschil hier is een - het gewicht van de eenheid.
In mijn geval, is dit een belangrijke kwestieAangezien ik om alleen te werken. Ondanks het feit dat het gewicht van één blok (op verschillende data) 300 mm dikte 25-30 kg, en bij een dikte van 400 mm heeft 30-35 kg. mijn keuze, ook, is geneigd om een kleinere eenheid.
De kwestie van geld.
Ik zou het niet noemen het een belangrijke, maar het geldt voor alle voorgaande leden.
Natuurlijk kunt u proberen om te berekenen wat is goedkoper, maar, omdat ik wist dat uit de praktijk, nauwkeurige resultaten mislukken.
hier zijn meer belangrijk voor mij kwestie van financiën op dit moment.
Dwz als ik een blok van 400 mm, de nu moet ik alle belangrijke investeringen.
En als je de muren van 300 mm, de Nu heb ik een kleinere hoeveelheidEn hebben geld op isolatie dan verplicht(Misschien volgend jaar), terwijl het toestel staan en uitdrogen.
Het is in mijn financiële situatie, de tweede optie aanvaardbaar was.
Vouw alle.
Rekening houdend met al deze factoren, heb ik besloten om een huis te bouwen uit een blok van 300 mm dikte en D400 (Dit buitenmuren en dragende scheidingswand).
Dit zijn de conclusies die ik deed, is het interessant om uw mening te horen.
Schrijf in de comments ...