Mijn bundel hoeft niet berekening! Onnodige risico's, of een logische beslissing?

Gewapend betonnen balk - is van cruciaal belang structuren, die moet worden gebaseerd op de kracht.Maar in mijn geval, zijn er redenen die, naar mijn mening ons in staat stellen om deze zaak te verwaarlozen.

Nu zijn alle ontwerpers en experts zal schreeuwen in een stem, die daartoe in ieder geval niet kan, en zal waarschijnlijk goed zijn... Maar slechts aan één kant.

Ik zal je laten zien een ander ...

✅ Het gaat over de balk over een spanwijdte, Ik vulde in de monoliet met bewapen gordelsIn het huis van cellenbeton, dat ik zal bouwen met hun eigen handen.

1️⃣ De echte last op mijn balk.

Real - zijn degenen die het zal van invloed zijn in de loop van de exploitatie.

Dus, de bottom line is dat haar zal nauwelijks enige inspanning te maken. Aangezien het ligt aan de toekomst balken, en die een punt erop niet. Dus het enige wat ze nodig had om te overleven - zijn eigen gewicht.

2️⃣ Gain.

Echter, het verder versterkt Boden, die over te steken balken.

❗ Te dien einde, ik specifiek met versterking, gemaakt van studs ingebed.

3️⃣ Het blijkt om een ​​bundel verstaan, en in feite niet.

Dan blijkt dat is een logische vraag:

En waarom moet ik, als je geen last te dragen, en geen rol spelen?

✅ No. De rol die ze is er nog steeds. En het is, in principe, in een verdere versterking van mijn niet heel krachtig leggen netten.

Wie houdt van mijn gebouw, ik weet dat de dwarsdoorsnede is 100 tot 150 mm, en waarvoor geen wand 100 bij 100 mm (waarom ik het deed lees hier). Daarom is een dergelijke verbinding tussen de wanden, Het maakt het betonnen ring is veel betrouwbaarder.

Dientengevolge de profielbalk 200-150 geselecteerd op het oog.

En mijn oog vindt het voldoendeVoor bovengenoemde doeleinden.

❗ Maar dit geval denk ik dat de uitzondering, en de berekening van een meer belangrijke structuren moet zeker als zodanig worden behandeld.

💥Wij onderschrijven CANAL💥, zet de Huskies 👍, en plaats uw weddenschappen: ❓prostoit of net❓