Geheimen van de bouw in Rusland: waarom werd berk niet gebruikt om huizen en baden te bouwen?
Van rechtswege is het de berk die wordt beschouwd als een traditioneel Russische boom. Bovendien zijn inwoners van westerse landen solidair met deze mening. En dat allemaal omdat op de middelste baan veel vaker berkenbossen worden gevonden dan waar dan ook. Er werden liederen gecomponeerd over de schoonheid van deze boom, mensen bewonderden de slanke boom.
Ondanks ieders liefde werd berken echter nooit gebruikt voor de bouw.
Het werd meestal vervangen door grenen. Berk is gebruikt om kachels aan te steken, decoratieve items te maken of zelfs geluiddicht te maken. Op het paneel van berkenhout verschenen echte kunstwerken, waarvan sommige tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven. Berk is ongetwijfeld goed, maar alleen voor bepaalde soorten werk. Niet elke meester kon met dit materiaal werken, omdat het niet-plastic materiaal gewoon zou kunnen afbrokkelen. Men moest eraan wennen om het niet te bederven.
De redenen waarom deze houtsoort niet in de bouw werd gebruikt, liggen voor de hand:
- Poreuze structuur. Het is onmogelijk om dit kenmerk met het blote oog op te merken - een verse snede van een berk is erg dicht en uniform. Ondertussen, als je op de kofferbak stapt, kan het meteen mislukken. En het gaat niet om natuurlijke kenmerken, maar om de invasie van insecten - schorskevers zijn gewoon dol op berken. Het is zeer riskant om huizen van dergelijk materiaal te bouwen - op een gegeven moment, onder het gewicht, kan de structuur eenvoudig worden gevouwen. Bovendien liet de poreuze structuur het niet toe om warm te blijven en kon er tocht in de kamer verschijnen. Natuurlijk hadden de mensen in die tijd geen moderne beveiligingstechnologieën.
- Lage indicatoren van duurzaamheid. Berkenhout is te vergelijken met een spons die bij de minste regen snel vocht opneemt. Het wordt vochtig in de kamer, het is bijna gegarandeerd dat er een schimmel in komt. In een vochtig klimaat is het bouwen van huizen uit dergelijke grondstoffen een onbetaalbare luxe. Natuurlijk kun je dit materiaal weken met hars zodat het niet gaat rotten, maar waarom zou je je druk maken als je grenen meteen kunt gebruiken. Natuurlijke harsen beschermen het tegen bederf en maken het duurzaam.
Ter vergelijking: een blokhut van berkenhout gaat niet langer dan 5 jaar mee. Een dennenstructuur kan meerdere generaties dienen - tot 80 jaar.
Voor de mensen van die tijd waren zulke stevige materialen de beste oplossing. De bouw van dorpshuizen kostte veel tijd en moeite, dus het is een onbetaalbare luxe om ze van ongeschikte materialen te maken. Sommige grenen blokhutten stonden nog langer.
Bovendien heeft berk nog een aantal nadelen:
- berk houdt niet warm
- de stammen zijn nogal scheef in vergelijking met dennen. Daarom is het onhandig om van berken te bouwen,
- droogt meerdere keren langer uit dan grenen,
- berken maakt gereedschap bot en het is behoorlijk problematisch om er een spijker in te slaan.
Je kunt bouwen van berken. Maar in het geval dat er geen andere opties zijn. En in elke andere situatie - "u hoeft het wiel niet opnieuw uit te vinden."