Waarom zijn de muren van de meeste huizen geïsoleerd... hoe niet?

Ik zal schrijven beschikbaar. Ik gebruik slechts een paar ongebruikelijke constructietermen. Zelfs als u niet aan het bouwen bent, is het fenomeen van onjuiste isolatie het bekijken waard!

We wonen dus in een dorp in aanbouw, in een dorp. Tijdens de wandelingen hebben we gekeken wie de muren isoleerde.

Omdat ze op zichzelf zijn gebouwd. Ze verdiepten zich in alles, wat, hoe en waarom te doen. Als gevolg hiervan is bijons framemuur, halve steen silicaat buiten - 40 cm penoizol - halve steen rode binnenkant.

Zo zag het gietproces met penoizol eruit:

Het grote plaatje

Over de rest van de huizen. De meest populaire is isolatie tussen een dure bekleding in een halve baksteen en een gassilicaatblok. Het kan minerale wol, basaltplaten, geëxpandeerde klei, polystyreen en zijn broers zijn. Meestal 5 (!) Cm laag. Maximaal werd in één woning met geëxpandeerde klei een spleet van 10 cm afgedekt.

Waarom is het fout?

In bouwboeken is de regel dat de dampdoorlatendheid van wandmaterialen van binnenuit moet toenemen.

Laten we eens kijken naar de tabel met dampdoorlaatbaarheidscoëfficiënten van sommige bouwmaterialen:

Dit betekent dat zo'n standaardcake als een gassilicaatblok - minerale wol - baksteen dampdoorlatendheidscoëfficiënten heeft: van binnen naar buiten 0.2 - 0.3 - en bam, bummer! — 0,11-0,15

Styrofoam is nog erger: 0.2 is hier een spelbreker! — 0,03-0,05 — 0,11-0,15.

Misschien zijn er betere isolatiematerialen voor zo'n constructie? Nee. Voor duur polystyreenschuim - 0,02-0,03, voor polyurethaanschuim - 0,05.

Op deze plek probeerden mensen een luchtspleet achter te laten, en daar roesten de verbandfittingen snel. Omdat het niet klopt!

Waarom doen ze wat ze doen?

Omdat de buurman hetzelfde heeft.

Hoe vind je de logica?

Waarom niet

Er is zoiets lastigs - het vlak van capillair vocht. Het is er altijd, het verschuift van de seizoenstemperatuur.

Dit vliegtuig zat bijvoorbeeld tussen piepschuim en baksteen. Wat is het volgende? Een nieuw leven begint, van schimmels en andere micro-organismen. Bovendien hoopt vocht uit de atmosfeer of uit de woning zich op in poreuze bouwmaterialen en vernietigt deze.

En als het vlak van capillair vocht in de minerale wol blijkt te zijn, dan wordt de wol nat. Waarom is dat erg?

Hier is een warme trui. Zeer warm. We voelen ons er warm in. En ineens werd hij nat. Wordt het er warm in? Echt niet. Hetzelfde gebeurt met de minerale wol, die niet op de plaats zit waar hij zou moeten zijn. Het brokkelt ook af, zakt. En hoe lang zou de trui in de muur moeten drogen? Zo is het ook met minerale wol, basaltplaten en ecowool.

Vergeten, maar tevergeefs

Er bestaat zoiets prachtigs als ventilatie.

Toen mijn dochter haar kamer ombouwde tot een keuken, dwongen ze ons om een ​​afzuigventilatie in de muur te maken ter goedkeuring. Dit is een wonder! Trekt alle geurtjes in 5 minuten naar buiten, ramen en een kap boven de kachel zijn hiertoe niet in staat. Zelf zouden ze het niet gedaan hebben, omdat er geen ervaring was.

Ik zal terugkeren naar de huizen van ons dorp. In elk huis zit wel een soort ventilatiesysteem. Plus luchten, tocht, scheuren. Dit alles bij elkaar en compenseert de verkeerde constructie van de muren. Gedeeltelijk, omdat er geen volledige ventilatie is! Omdat het duur en lelijk is, plus extra leidingen op het dak. En... het komt helemaal niet in me op! Dat heeft tenslotte niemand.

Belangrijke verduidelijking

Niet-poreuze isolatie kan niet binnen worden geplaatst. Voorbeeld. Een kennis kocht een huis met 5 cm minerale wol in de muren. Het huis stond te koop. Hij begon te leven - het is koud! Zonder aarzelen bedekte ik het van binnenuit met geëxpandeerd polystyreen. Hij pochte. Alleen zijn thermoshuis werd snel nat van binnen. Het vocht kwam er niet uit. Ik begon na te denken over volledige ventilatie. Ik weet niet hoe het is afgelopen.

Hoe kun je

In framestructuren (we hebben) het vlak van capillair vocht in de isolatie.

Stel je onze 40 cm penoizol voor en ergens in het vlak van capillair vocht. Niets kritisch. Het belangrijkste is dat de baksteen niet verslechtert en het huis warm wordt gehouden. Dit gaat naar armoede. Het zal vergelijkbaar zijn met schuimglas in een kozijnhuis. Als de laag groot genoeg is gemaakt.

De bekende Canadese lijsten, deze boom - vanaf 13 cm glaswol - is een boom. Het is de goedkoopste manier. Er worden ook andere kachels gebruikt.

In termen van dampdoorlatendheid blijkt het 0,06 (over de vezels) - 0,3-0,6 - 0,06, d.w.z. niet zoals het hoort. Daarom hebben Canadezen krachtige, dure ventilatiesystemen. De stoom gaat niet in de muren, maar in de ventilatie. Voor zover ik me herinner, waren er voor het ventilatiesysteem 500.000 roebel per huis, nu is inflatie duurder.

Ik zeg dus niets nieuws, alleen wat de Canadezen zijn gebleven. Maar wat in ons land een skeletframe wordt genoemd volgens Canadese technologie, zonder serieuze ventilatie, totaal verkeerde huizen. Waarom? Omdat iedereen het doet. Goedkoper.

Er is een optie met geventileerde gevels, die erg populair is. Het belangrijkste is dat de isolatie droog is. Dit is geen muur meer, maar er ontstaat een bijzondere beschermingsstructuur.

Uw mening over het probleem is interessant!

Ik zou dankbaar zijn voor je abonnement en communicatie :)