Waarom vullen veel mensen monolithische plafonds in, maar is 'monolithisch hellend dak' niet populair? Maar technologie bestaat echt.

Beton is een veelzijdig bouwmateriaal waarvan ooit scheepsrompen werden gemaakt (Gewapende betonnen schepen). Bij de bouw van huizen is er helemaal geen plaats zonder hem. Maar er zijn ook niet-standaard oplossingen hier ...

Vrienden, een grote hallo aan iedereen. De hele tijd dat ik mijn huis bouw en verschillende informatie over dit onderwerp bestudeer, kwam ik veel interessante en niet-standaard technologieën tegen die in de bouw worden gebruikt.

Flessenhuizen, bandenfunderingen en grasdaken, enz.

Maar dit zijn allemaal dingen uit de "exotische" sectie.

En er zijn bewezen technologieën, maar nog steeds niet-standaard.

Onlangs kwam ik een soortgelijke foto tegen op het net.

En eerst begreep ik niet wat de arbeiders daar aan het doen waren, maar na goed te hebben gekeken, werd het duidelijk dat er beton op het schuine dak werd gestort.

Ik vroeg me af wat het was: iemands experiment, of een real-life technologie?

En inderdaad, zo'n praktijk bestaat.

Het werk wordt uitgevoerd volgens het type van de recent populaire technologie voor de productie van MARCO-matten.

Dit is een vaak geribbelde overlap met het vullen van holtes in de vorm van een soort licht en warm materiaal (schuim of gasbeton wordt gebruikt).

• Hier is kracht verzekerd.
• Goede thermische isolatie en geluidsisolatie.
• En de kosten in vergelijking met platen en massieve monoliet zijn lager.

Aangezien dit geschikt is voor vloeren, waarom geen dak?

Blijkbaar dachten de ontwerpers van deze huizen er zo over.

Verder nog isoleren, mooie stof erop leggen en klaar...

Geen films, ventilatieopeningen en soortgelijke kleinigheden. Gewoon beton: betrouwbaar en duurzaam, onder alle bedrijfsomstandigheden. En als het gaat om het dak, waarop alle klappen van de natuur vallen, dan geldt dit vooral.

Maar het meest interessante is dat deze technologie zeldzaam is.

Als ik het niet was tegengekomen, had ik dit niet bedacht.

Maar als je erover nadenkt: nu zeggen velen dat een houten vloer een complete onzin is, en je hoeft alleen maar een monoliet te bouwen, terwijl platte monolithische daken ook heel gewoon zijn, en schuine daken zijn van hout.

✔ Er mag van worden uitgegaan dat het, zoals altijd, een kwestie van geld is.

Maar als u geen spijt heeft van het geld voor betonnen vloeren, waarom maakt u het dak dan niet zo solide en duurzaam. Een vergelijkbare methode om hellende daken met beton te vullen, is volgens mij immers niet gisteren uitgevonden.

Maar de populariteit van dit alles, zoals het niet was en niet is (tenminste in Rusland zeker)

Afgaande op de arbeiders met helmen wordt dit duidelijk ergens in het buitenland gedaan .

Vrienden, wat vinden jullie van deze technologie, en waarom is het niet zo wijdverbreid? Schrijf uw mening in de opmerkingen en deel informatie, het zal interessant zijn om te lezen.

abonneer op het kanaal, en vind het leuk. Hier is de hele geschiedenis van het bouwen van een huis met je eigen handen, en alles wat daarmee samenhangt.