De eigenaren vragen zich af waarom zelfs "geforceerde" ventilatie niet bespaart op vocht

Er is een aanvraag ontvangen om een ​​niet werkend ventilatierooster te vervangen door een ventilator. Hij kwam binnen, gedemonteerd, uiteindelijk bleek dat de motor zelf werkte, maar viel uit de houder, hierdoor vlogen de messen eraf. En de nieuwe grill was groter en paste niet op de oude plek.

De staat van het apparaat en de tractie controleren

Probleem

Toen ik de trek begon te controleren met een aansteker, toen? verrot door windvlagen. Waarom is er anders geforceerde ventilatie? De gastvrouw klaagde over vocht, waardoor de tegels zwart werden, en begon vragen te stellen. Het bleek dat de badkamerdeur is constant gesloten, omdat het de doorgang naar de keuken verstoort. Het sloot heel goed af, het is alsof je de ventilatie afsluit met een deksel, waardoor het nutteloos wordt.

Oplossing

Hij stelde een simpele uitweg voor, maak een gat aan de onderkant van de deur, zodat er luchtcirculatie is. Geconfronteerd met een misverstand de voorgestelde oplossing gebeurt. Alles werd beslist door de komst van haar man, hij schetste kort de situatie, hij begreep meteen waar het over ging en gaf het startsein om te werken.

Ik maakte twee gaten met een kroon in de deur, sneed de bovendorpel af met een decoupeerzaag, installeerde aan beide zijden decoratieve roosters. Het lijkt erop dat het werk eenvoudig is, maar ik moest sleutelen om het soepel te houden.

Hij sloot de deur, stak zijn hand uit, er is luchtbeweging, wat betekent dat alles werkt, en nu zal er circulatie zijn. Deze methode is gebruikelijk, maar bijna niemand gebruikt hem. Als de deur constant open staat, is het oké, maar als het gesloten is, dan is het nodig. Kende je deze methode al?