We isoleren huizen met minerale wol, en de Europese Unie draait de schroeven al om: watten mogen worden verboden

METvandaag bestellen velen een onderzoek van het gasblok op de aanwezigheid van een stralingsachtergrond, geven automatisch schakelaars voor het laden in het elektrische laboratorium, maar om de een of andere reden onthouden ze alleen de tekortkomingen van minerale wol eenheden. Niettemin, op basis van mijn praktijk, zal ik zeggen: minerale wol is en blijft een veelgebruikte isolatie in Rusland en de GOS-landen waar ik toevallig bouwde. Maar beroemd betekent niet goed en bovendien het beste.

I besloten om de ervaring samen te vatten van wetenschappers die minerale wol bestudeerden, en gewone mensen die in huizen wonen die ermee geïsoleerd zijn. Naar mijn mening is het een nuttig, zij het niet erg optimistisch artikel geworden. Ik raad denkende mensen aan om goed te lezen.

De laatste tijd is zelfs het Europees Parlement zeer geïnteresseerd in de veiligheid van de minerale wol. In 2019 was de Roemeense ondernemer Cosmin Ratu uitgenodigd voor de hoorzitting. Het werken met minerale wol had een negatieve invloed op de gezondheid van de medewerkers van zijn bouwbedrijf Roteam. Volgens Kosmin is de schade van dit type isolatie vergelijkbaar met asbest,

waarvan de WHO al lang wordt erkend als kankerverwekkend en verboden voor gebruik in de EU. Nu staan, om voor de hand liggende redenen, andere kwesties met betrekking tot gezondheidsbedreigingen op de agenda, maar ik denk dat in in de nabije toekomst zal de expertgemeenschap van de Europese Unie terugkeren naar de bespreking van het milieugevaar van minerale wol kachels.

Het probleem baart niet alleen Europa zorgen. Negen jaar geleden registreerde onze Rospotrebnadzor ook een overmaat aan formaldehyde MPC in de lucht van huizen van het microdistrict Usolsky-2 in de stad Bereznyaki, in het Perm-gebied. Het bleek dat de belangrijkste reden voor de vervuiling voor het grootste deel de minerale wol was, waarmee de huizen waren geïsoleerd. En hoeveel wooncomplexen in het land zijn geïsoleerd met minerale wol? Een vraag met een sterretje...

De afgelopen tijd heb ik voortdurend contact gehad met een aantal vooraanstaande bouwcollega's uit Moskou en de EU-landen. Ze zijn niet verrast door deze situatie. Ze hebben klanten lang ontmoedigd om minerale wol te gebruiken als isolatie voor landhuizen.

Tot slot wil ik nog één ding zeggen over de gevaren van formaldehyde: zowel de WHO als het ministerie van Volksgezondheid erkennen deze stof al lang als een gevaarlijke kankerverwekkende stof voor de mens.

Maar het gevaar van minerale wol is niet alleen het vrijkomen van formaldehyde.Ten eerste,mineraalstof komt op de huid en in het oogkanaal terecht en veroorzaakt allergieën en jeuk.

Ten tweede, Ik weet uit eigen ervaring dat de suspensie van watten zo fijn is dat het niet heel lang op de grond zakt. De kans dat je het zelfs met een goede bouwstofzuiger ophaalt, is klein.

Totdat ik dit onderwerp dieper "groef", wist ik niet dat de WHO al lange tijd de richtlijnen voor luchtkwaliteit had ontwikkeld, waar alle negatieve gevolgen van het gebruik van minerale wolisolatie staan ​​duidelijk op een rij: van glas tot steen. Ik raad je aan om te lezen.

De Amerikaanse experts James Locke en Clara Ross, die als eersten de stijging van het sterftecijfer bij glasvezel- en minerale wolfabrieken in de EU en de VS opmerkten, droegen ook bij aan het onderwerp.

Om het bovenstaande samen te vatten, zal ik vanaf nu ook mijn klanten overtuigen om af te stappen van het gebruik van minerale wol ten gunste van milieuvriendelijkere en veiligere kachels. Met degenen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp, ben ik klaar om links naar wetenschappelijke artikelen en andere documenten die in dit artikel worden genoemd (en niet genoemd) te delen. Schrijf opmerkingen en ik zal zeker antwoorden. Bedankt...

#Interessante feiten#ecologie#verwarming#dorpen#Vakantie huis