Klei versus zand: wat is de beste aanvulling? Ik laat het zien aan het voorbeeld van mijn huis.

Een belangrijk moment waarop de bouw van mijn huis begon. Maar om de een of andere reden twijfelde ik niet wat ik met opvullen moest doen, maar het blijkt dat velen ruzie maken ...

Vrienden, een grote hallo voor iedereen. Ik heb al begrepen dat controversiële bouwmomenten er integraal deel van uitmaken. Maar in ieder geval hoeft er maar één beslissing te worden genomen.

Alleen in sommige gevallen is de fout niet erg, en soms hangt de veiligheid van het hele huis af van de keuze ...

Funderingsconstructie is een voorbeeld.

Namelijk de kwestie van het voorbereiden van de fundering.

✔Voorstanders van het gebruik van zand vullen ze met alles wat ze kunnen.

Zandbed, opvulling, etc. In dit geval is het feit dat het zand perfect waterdoorlatend is (dat wil zeggen, het is een stabiele, niet-poreuze grond) is een van de belangrijkste voordelen.

✔Maar er zijn er die zand beschouwen als een tikkende tijdbom. En hier wordt een andere theorie naar voren gebracht: het vermogen van zand om goed water te passeren, kan ertoe leiden dat de basis het zal ophopen. En als gevolg daarvan kan er uitloging van de basis zijn, en overmatige blootstelling aan water op de fundering, en de bijbehorende gevolgen. Daarom is het beter om kussens te weigeren, maar om de fundering op een natuurlijke dichte basis te laten rusten (d.w.z. geen ondiepe opties). En als je opvult, dan met inheemse grond, of beter met klei in het algemeen, om geen water naar de fundering te laten.

✅ En al deze theorieën zijn correct, maar onder bepaalde voorwaarden.

Het is beter om het te laten zien met een echt voorbeeld.

Namelijk bij hem thuis.

• In het stadium van het voorbereiden van de fundering werd een put gegraven, een zandkussen gemaakt en al daarop was de bekisting van mijn ondiepe fundering gebouwd (dit is een plaat van 100 mm, met schotjes naar beneden, 400 bij 400 mm).
• Tegelijkertijd opvullen binnen de fundering en buiten, ook alleen zand.

Die. alles is alleen van zand gemaakt.

Tegelijkertijd is er in mijn omgeving een vrij hoog grondwaterpeil en kleigrond. Als alles blijft zoals het is, kunnen er problemen zijn ...

Maar om het zand naar behoefte te laten werken, worden aanvullende maatregelen genomen.

• Zandbasis, gelegd op geotextiel, die een barrière vormt tegen wegspoelen van zand.
• Maar het belangrijkste is de afvoer rond het huis.

Dit systeem verwijdert alle vragen in één keer. En wanneer het water de zandbodem binnendringt, laat de afvoer het daar niet hangen.

✅ Als resultaat krijgen we een dichte, onwrikbare en altijd droge basis.

Maar hoe zit het met klei?

Naar mijn mening komen aanhangers van "kleikastelen" uit de bouwtechnologieën van de vorige eeuw (samen met aanhangers van houten huizen en tegenstanders van dampscherm 😁).

Het is tenslotte te vroeg om de basis van de fundering niet 100% te beschermen tegen de waterstroom, die zich ook zal ophopen. Maar om het naar buiten te brengen, zelfs met de plaatsing van het afvoersysteem, is al moeilijker.

Mijn huis staat al voor het derde seizoen.

En misschien is dit geen deadline, maar tot nu toe werkt "mijn theorie" ...

Vrienden, ik wacht op uw mening in de commentaren. Advies, vooral gebaseerd op echte ervaring, is altijd welkom.

abonneer je op het kanaal, en vind het leuk 👍. Hier is de hele geschiedenis van het bouwen van een huis met je eigen handen.