Waarom bouwden ze in het oude Rome met dunne sokkels en redden ze de oplossing niet? Baksteenmaten in verschillende eeuwen

Misschien hebben velen aandacht besteed aan de details van oude Romeinse gebouwen gemaakt van dunne bakstenen. Het is dunner dan moderne normen en het metselwerk werd vaak gemaakt met dezelfde morteldikte als de baksteen zelf:

Dit is de zogenaamde sokkel. Een platte steen met bijna vierkante afmetingen. In het oude Rome was de afmeting van de sokkel 50x55x4,5 cm, en in Byzantium - 30x35x2,5 cm.

Vervolgens was de mortellaag in het metselwerk óf de helft van de plint óf gelijk aan de dikte (hoogte). Wat is hiervan de reden? Op het eerste gezicht is het duidelijk dat de oplossing werd overschreden. Het was misschien goedkoper geweest om het uit de juiste ingrediënten te kneden dan om de stenen te vormen, te drogen en te verbranden. Historici schrijven dat de seismische weerstand van gebouwen op deze manier toenam. Misschien vanwege het feit dat de steen niet zo sterk is als mortel.

De oude mortel is erg duurzaam. In het oude Rome - op basis van Romeins beton met toevoeging van vulkanische as (mineralen verbrand in een vulkaan). Daarom benadrukten de ouden de sterkte van de mortel, en niet de baksteen (zoals we in onze tijd doen).

Nog een opmerking: grote stenen zijn onhandig om met één hand te pakken. U zult met beide handen moeten werken. Of werkten ze toen in paren? De een legt de mortel en de ander de sokkel?

In het Romeinse rijk werd sokkel ook in een ander formaat gebruikt. Afmeting 40x10x4 cm. Over het algemeen is het interessant om de evolutie van bakstenen te volgen. Waarschijnlijk hing de geringe dikte van de plint samen met de droogsnelheid. Hoe dunner, hoe sneller het droogt. En ook de massa wordt kwalitatief beter afgevuurd.

Plinthus van het Byzantijnse formaat werd in de 10-13e eeuw ook in Rusland gebruikt. tijdens de bouw van tempels.

Daarna waren er bouwperiodes van witte steen (kalkblokken) en later de overgang naar baksteen. Waarom is de overgang van plinten naar het gebruikelijke baksteenformaat (zij het groot) veranderd - er is geen informatie. Bovendien is de maat van deze steen in de loop van de tijd veranderd:

In de 17e eeuw. de maat van de steen was ook lastig. Het is buitengewoon moeilijk om een ​​steen met een breedte van 144 mm met één hand te pakken. Als de handen van de bouwers maar groter waren! En het gewicht van de steen is groot. Een moderne massieve baksteen weegt iets meer dan 4 kg. Grote stenen met een gewicht van 6-7 kg zijn moeilijk met één hand te leggen. Blijkbaar waren helden niet alleen in sprookjes, maar ook in de constructie van die tijd.

Onder de verwijzingen naar de grootte van de steen kan de volgende informatie worden vermeld:

De muren van de torens van het Kremlin van Nizhny Novgorod (1500-1511) waren bekleed met grote bakstenen (30x14x8 cm). De muren van het Kolomna Kremlin (1525-1531) waren opgetrokken uit steen en bekleed met bakstenen van 32x16x8 cm. Hemelvaartskerk in Kolomenskoye, gebouwd in 1532 uit bakstenen met een gemiddelde afmeting van 30x14x8 cm. De muren van het Smolensk Kremlin (gebouwd van 1595 tot 1602) waren gemaakt van bakstenen van groot formaat, met een afmeting van 31x15x8 cm. Peter Ik heb de afmetingen van de steen ingesteld - 28x14x7 cm.

Dit zijn vertalingen naar onze metrische eenheden. In oudere teksten worden dimensies in vershoks geschreven.

Nog een tabel met veranderingen in steengroottes:

Moderne enkele steen heeft afmetingen van 250 × 120 × 65 mm. Er is anderhalf en dubbel (in hoogte). Maar voor een gemakkelijke grip is het sinds 1927 120 mm breed gebleven. (NF-standaard werd geïntroduceerd - normaal formaat). Het formaat is hetzelfde in Duitsland. Maar in het VK is de standaard voor baksteen 215 × 102,5 × 65 mm.

***

Schrijf je in aan het kanaal, voeg het toe aan je browserbladwijzers (Ctrl + D). Er staat nog veel interessante informatie te wachten.