In Rusland zijn percelen omsloten met hekken, maar waarom worden ze in de VS niet aan de kant van de weg gebouwd?

Als u een eigenaar van een buitenwijk (huis of zomerhuisje) in Rusland vraagt: waarom is uw gebied omheind, dan krijgen we in de meeste gevallen een antwoord dat dicht bij de zin lijkt: "Mijn thuis is mijn kasteel".

En als er meer in detail is, dan zijn er verschillende motieven: dit wordt door iedereen geaccepteerd, bescherming tegen nieuwsgierige blikken, bescherming tegen gratis het terrein betreden, diefstal voorkomen van alles wat gratis is op het terrein, bescherming tegen dieren (honden, vee) enz.

Alleen in datsja-dorpen zijn er nominale hekken, vooral tussen buren. Maar er zijn ook eisen aan hekken. Hoewel ik in onze buitenwijken van de stad cottage-gebouwen tegenkwam, waar de gemeenschappelijke ruimte rond de omtrek een hek heeft, en binnen is er niemand tussen de locaties. Ik vond het concept erg leuk.

Kortom, wie het wil bouwen. Gebaseerd op de financiële kwestie of schoonheid en persoonlijke opvattingen over haar.

Het beeld is heel anders in de Verenigde Staten. Zelfs uit de beelden van de films is het duidelijk dat niemand aan de kant van de weg hekken heeft in hun open ruimtes van privégebouwen:

Zonder hekken zien de straten er breder uit, zijn de grasvelden voor de woningen goed verzorgd en zijn de percelen aan de voorzijde niet eens symbolisch omheind. Zijn Amerikanen echt onverschillig voor nieuwsgierige blikken, het risico van thuiskomst?

Daar zijn goede redenen voor. In de regel worden al hun huizen gekocht op basis van een hypotheek, ze bouwen zelf eenheden (hiervoor heb je veel goedkeuringen en vergunningen nodig). En de ontwikkelaar bouwt een blok of een dorp met een specifiek concept. Bovendien brengen hekken voor elke site extra kosten met zich mee. En de extra kosten van een schadeverzekering. Het is economisch niet haalbaar.

Een andere reden is de lokale overheid. Zelfs als iemand, nadat hij zich heeft gevestigd, een hek zou willen bouwen, zichzelf zou willen afschermen, dan zal hij niet worden toegelaten door de organen voor zelfbestuur. Elke eigenaar van het huis tekent een hele lijst in de overeenkomst, waarin de regels voor wonen, zorg voor de site en de staat van het huis staan. Zoals: gazononderhoud, de kleur van de gevel van de woning en het dak, etc.

Nog een detail: in de Verenigde Staten zijn de kavels klein. En de garage is vastgemaakt aan het huis, of maakt deel uit van het huis. Met een hekwerk zou het betreden van de garage moeilijk en minder comfortabel zijn.

Ook de afwezigheid van hekken wordt verzorgd door de beveiliging: het hekwerk hindert de toegang van de gemeentelijke en brandweer tot de gebouwen niet. Water-, elektriciteits- en gasmeters worden uit de woning gehaald en er is geen belemmering voor inspectiediensten om deze te controleren. In de meeste gevallen zijn hun huizen framehuizen met een verhoogd brandgevaar. Brandweerwagens moeten in dat geval naar elk huis rijden.

Trouwens, waarom alle huizen in de Amerikaanse privésector zijn gebouwd met frametechnologie - schreef hij hier: Waarom worden er in de VS alleen framehuizen gebouwd?

Ook de politie moet ongehinderd toegang hebben. En misschien is deze trend gaande sinds de jaren dat Amerikaanse kolonisten in gemeenschappen woonden. Dit kwam vooral onder de protestanten goed tot uiting. Openheid, goede nabuurschap. In deze stijl van dorpen, waar iedereen volledig zicht heeft op de buurman, voel je het. Ook het ontbreken van voorhekken is mooi.

Maar er zijn hekken in de particuliere sector in de VS. Dit zijn de hekken van de binnenplaats:

Van bovenaf zijn deze binnen- en zijhekken zichtbaar, die de huizen met hun ruggen naar elkaar scheiden. En interne hekken kunnen behoorlijk hoog zijn. In warme streken van de Verenigde Staten hebben velen poelen in hun achtertuin en ook daar zijn ze voor nieuwsgierige blikken gesloten.

Volledig omheind zijn de eenzame villa's van rijke Amerikaanse burgers. Maar in het algemeen kunnen we zeggen dat in de Verenigde Staten het type en concept van hun privéontwikkeling historisch gezien vorm heeft gekregen. Huizen kunnen verschillen in grootte en ontwerp, maar ze hebben één stijl, ongeveer dezelfde materialen. En het verblindt niet in de ogen van huizen en hekken, zoals in de meeste van onze cottage en zomerhuisjes, waar iedereen bouwde zoals ze wilden of zoals de financiën het toelieten.

Persoonlijk zou ik graag in een dorp willen wonen waar zo'n gebrek aan hekwerk aan de voorkant is. Maar in een bewaakt dorp. Omdat er zijn er meer dan genoeg die het bezit van iemand anders in ons land willen pakken dat slecht is. Denk je dat het bij ons mogelijk is - schrijf in de comments.

***

Schrijf je in aan het kanaal, voeg het toe aan je browserbladwijzers (Ctrl + D). Er staat nog veel interessante informatie te wachten.