Zomerbewoners worden gedwongen om twee keer te betalen voor afval: rekeningen komen tegelijkertijd aan op de plaats van registratie en het adres van de datsja

Als een persoon een appartement in de stad heeft en een datsja in het dorp, dan kan de bon naar beide adressen komen. Op twee plaatsen tegelijk zijn, is iets uit de pagina's van de Harry Potter-boeken. Desalniettemin ontvangen veel tuiniers rekeningen voor het ophalen van afval (van regionale MSW-exploitanten) en voor zomerhuisjes en stadshuisvesting. Blijkt dat het pensioen ook naar twee adressen moet worden gebracht?

Als er niemand thuis is

Twee kanten van de kwestie worden besproken. Er zijn bepalingen van clausule 148.36 van de Rules for Provision of Utilities No. 354. Het document zegt dat als er geen tijdelijk of permanent verblijvende burgers in een woongebouw zijn, de voorzieningen worden berekend op basis van het aantal eigenaren. Maar er is ook een uitspraak van de Hoge Raad, waar dit punt omstreden wordt genoemd.

Er werd vastgesteld dat bij afwezigheid van een consument gedurende meer dan 5 volle kalenderdagen op rij, een herberekening moet worden uitgevoerd. En als de regionale operator dit weigert, moet je naar de rechter stappen. Maar hoe te bewijzen dat er niemand thuis was. Er staat immers geen teller op de afvalcontainer.

Een van de bedrijven die betrokken waren bij de verwijdering van MSW vertelde hoe te bevestigen dat het gezin tijdens het koude seizoen in een stadsappartement woont en de zomermaanden op het platteland of in het dorp doorbrengt. Het kan bijvoorbeeld een document zijn van tijdelijke inschrijving of een attest van de voorzitter van een tuinvereniging (een attest van een sanatorium of ziekenhuis, een merkteken in het paspoort over het oversteken van de grens, enz.).

Het is beter om de aanvraag voor vertrek in te dienen, maar dit kan binnen 30 dagen na het einde van de periode van tijdelijke afwezigheid. En de tijd van afwezigheid moet meer dan 5 opeenvolgende kalenderdagen zijn (Decreet van de regering van de Russische Federatie van 05/06/2011 nr. 354 "Over de levering van openbare diensten aan eigenaren en gebruikers van gebouwen in appartementsgebouwen en woningen huizen ").

Volgens de regionale operator voor het verwijderen van MSW moet je echter op beide adressen betalen als je in de stad woont, maar in het weekend naar de datsja komt.

Afval op aanvraag

Als de overeenkomst met de regoperator met SNT wordt gesloten (zoals bij een rechtspersoon), geeft het document het garbage collection-schema aan. U kunt kiezen voor de optie waarbij het huisvuil op verzoek van de voorzitter van de maatschap tuinieren of op bepaalde dagen wordt opgehaald. En als wordt besloten de export op te schorten tot het voorjaar, stoppen de overlopende posten.

Tuinders komen zelden in de late herfst en winter. Dienovereenkomstig hoopt het vuil zich langzaam op. Daarom kan de voorzitter een passend rooster kiezen. Overigens melden de hoofden van SNT de andere leden van de vereniging niet altijd dat ze in de winter geen huisvuil buiten zetten. Het komt voor dat bewoners een hekel krijgen, omdat de containers te vol zijn. Maar het blijkt dat de voorzitter besloot de export te stoppen voor de start van het zomerseizoen.

Sommige nederzettingen staan ​​in de winter leeg, bewoners vertrekken. En de operator stuurt de vuilniswagen niet. In dat geval hoeven er geen kosten in rekening te worden gebracht voor het afhandelen van MSW.

Hulp wordt niet aan iedereen gegeven

Dachnik Dmitry uit de Vologda-regio verzekert dat dubbeltellingen een probleem vormen voor veel inwoners van de regio. Volgens hem is hij echter de enige in zijn dorp die op twee adressen de vuilnisophaaldienst betaalt. De tuinman beschouwt dit als een gevolg van zijn eigen verstrekking van documenten aan de regionale exploitant voor onroerend goed zowel in het dorp als in de stad. Hij hoopte dat het bestuur zou worden geschorst als hij een verklaring zou laten zien dat er in een stadsappartement geen elektriciteitsverbruik was - op basis van gegevens van de meter.

Geen containers - geen probleem

Het bleek dat er een attest van de dorpsraad nodig was. Dmitry is ver van zijn kantoor en het is moeilijk om de administratie ter plaatse te vinden. En ook vaak worden dergelijke "niet-betalers" geweigerd om dit certificaat te verstrekken. Lokale autoriteiten weten niet op welke basis ze dit document moeten uitgeven - hoe te bewijzen dat iemand in een dorp woont, je kunt niet iedereen volgen. In de wet staat, zoals het hoofd van de afrekeningsnota's, alleen SNT vermeld (bij tuinverenigingen is het gemakkelijker om een ​​certificaat af te geven).

Sommige dorpsraden nemen contact op met de hoofdmannen om het feit van verblijf van deze of gene burger te bevestigen. Maar vaker worden de containers gewoon verwijderd, omdat er geen bewoners zijn. Er wordt een lijst met nederzettingen opgesteld, waar het van november tot maart verlaten is. En de vuilniswagen gaat niet. En als hij niet reist, wordt de vergoeding niet in rekening gebracht. Het blijkt dat Dmitry weinig keus heeft.

Juridisch precedent

Helaas vertrouwen niet alle regionale operatoren op de beslissing van het Hooggerechtshof en verwijzen naar cl. 11 Art. 155 van de huisvestingscode, waarin staat dat het niet-gebruik van gebouwen niet vrijstelt van betaling van nutsvoorzieningen. Hoewel de volledige afwezigheid van ingezetenen wordt beschouwd als een speciaal geval van tijdelijke afwezigheid van een consument, wat een herberekening van de vergoedingen voor MSW-beheer met zich meebrengt. Als u weigert - alleen de rechtbank. En volgens de plaatsvervanger van de regionale wetgevende vergadering, Larisa Kozhevina, is het de bedoeling om een ​​gerechtelijk precedent te scheppen zodat de dubbelzinnige interpretatie van de wetten inzake de uitvoer van MSW zou ophouden.

Hoewel er al een precedent is. De Moskvich stapte naar de rechtbank, omdat de regionale operator ten onrechte weigerde om opnieuw te berekenen (hoewel de persoon de hele zomer in een dorp in de buurt van Lukhovitsy woonde), en er kwamen ontvangsten voor een appartement in Korolev. De man drukte alle benodigde documenten af ​​(decreet van de Russische regering nr. 354, enz.), Huurde een advocaat in. De claim werd ingewilligd en er werd binnen 4 maanden een herberekening gemaakt. En ze betaalden zelfs enkele duizenden roebel voor de rechtbank. Natuurlijk gaf hij meer uit. Volgens hem is dit echter een principekwestie.

Heeft u te maken gehad met dubbele bonnen? Schrijf in de comments!

Vrienden, er zijn al meer dan 45 duizend van ons! Abonneer je op het kanaal, deel de publicatie - wij zijn aan het werken, zodat u nuttige en relevante informatie ontvangt!

Lees ook:

• DIY-honinghuis: hoe een paar jonge fotografen bouwvakkers werden.
• Zelfgemaakte worst: eenvoudig en doctoraal. Hier is een recept voor hoe gemakkelijk het is om een ​​uitstekende vleesdelicatesse te bereiden.

Bekijk de video - Een echte Finse blokhut met een geschiedenis: de geschiedenis van wederopbouw en technologie uit het verleden.