De eigenaar van de site kan vee planten zonder onnodige bureaucratie: het Constitutionele Hof oordeelde niet in het voordeel van ambtenaren

Het Grondwettelijk Hof verbood de regelgevende instanties om aanvullende afspraken van de grondeigenaar te eisen over het soort gebruik van het terrein. We hebben het over de bepalingen van artikel 8.8 van het Wetboek van administratieve overtredingen van de Russische Federatie, dat voorziet in het opleggen van een geldboete in gevallen waarin de site niet volgens de regels wordt gebruikt - dat wil zeggen, niet voor het beoogde doel.

Een zaak uit iemands leven

Antsinova Margarita uit Chita kreeg een boete van 10 duizend roebel. Haar site heeft de status van alleen IZHS (individuele woningbouw). Ze kreeg een vogel en geiten, maar voegde geen nieuwe informatie toe aan de USRN.

Het was niet mogelijk om de beslissing van de rechtbank aan te vechten om een ​​boete voor Antsinova te vermijden, aangezien de wet stelt dat “de keuze elk toegestaan ​​gebruik van het land moet worden geformaliseerd in overeenstemming met de wet Oke. Daarom is de feitelijke wijziging door de eigenaar (rechthebbende) van de toegestane vormen van gebruik onmogelijk zonder kennisgeving in het Unified State Register of Real Estate. " De keuze voor een extra type toegestaan ​​gebruik moest worden gedocumenteerd, als dit type natuurlijk in de lokale territoriale zone ZH is voorzien.

De eigenaar van de "probleem" -site was echter van mening dat als het toegestaan ​​was economisch te bouwen structuren, verschillende erecties specifiek voor het houden van huisdieren, dan heeft ze geen aparte toestemming verplicht. Daarom ging ze in beroep bij het Constitutionele Hof, het Constitutionele Hof. Je kunt een schuur bouwen, maar je kunt er niemand in hebben?

Bureaucratisch geschil

De rechters vestigen de aandacht op het feit dat de huidige bepalingen op verschillende manieren kunnen worden geïnterpreteerd, wat tot onzekerheid in deze materie leidt. Om de houder van het auteursrecht te vervolgen voor het "ongeoorloofd" gebruik van de site of niet? Er ontstond een controverse tussen de vertegenwoordigers die betrokken waren bij de bespreking van de autoriteiten.

De Kamer van de Federale Vergadering is van mening dat de aard van het toegestane gebruik van land moet afhangen van de bepalingen in de stedenbouwkundige voorschriften, en helemaal niet van de informatie die in de USRN wordt ingevoerd. De presidentiële gezant is er echter van overtuigd dat de eigenaar verplicht is om in het register in te schrijven hoe hij zijn land gaat gebruiken. Als resultaat van de meningsverschillen die ontstonden, oordeelde het Grondwettelijk Hof dat de zaak van de persoonlijke dochterboerderij van Antsinova moest worden herzien.

Hoe is het afgelopen

Het Constitutionele Hof van de Russische Federatie heeft een nieuw besluit aangenomen. Nu zijn de rechthebbenden van percelen niet verplicht de toezichthoudende autoriteit te informeren over hun voornemen om vogels of klein vee te brengen. Zo worden de bureaucratische ketens doorgesneden. De eigenaar heeft het recht om onafhankelijk het type gebruik van zijn land te kiezen zonder aanvullende goedkeuring van ambtenaren - als dat in dit grondgebied is voorzien.

Enerzijds verlaten mensen de steden vaak om in de dorpen in alle rust te leven. En ze houden helemaal niet van de kraaien van hanen. Anderen hebben geen idee waarom ze op aarde zouden moeten leven als ze geen plattelandsleven kunnen leiden, kippen en ganzen hebben.

Vind je dat de staat moet bepalen wie er op onze werven woont? Schrijf in de comments!

Vrienden, er zijn al meer dan 40 duizend van ons! Abonneer je op het kanaal, deel de publicatie - wij zijn aan het werken, zodat u nuttige en relevante informatie ontvangt!

Lees ook:

• Hoe een huis te ontwerpen: een stijlvol gebouw met één verdieping van Timoshkino. Fotooverzicht.
• Life hack: hoe maak je chique decoratieve tegels van eiertrays.

Bekijk de video - Moderne compacte kubusvormige woning met twee verdiepingen.