Waarom ik de zolderverdieping opgaf en een huis bouw met een volledige tweede verdieping

In de ontwerpfase van het huis heb ik om verschillende redenen de optie van een tweede verdieping op zolder verlaten. Hoewel de oppervlakte van mijn huis niet groot is, verdient een zolder of een halve zolder de meeste voorkeur.

Het ziet eruit als een gewone doos zonder architectonische hoogstandjes. Er komt een schilddak over de veranda, het schilddak zelf aan de woning met een zolderraam vanaf de entreezijde en er komt een balkon op de kolommen aan de achterzijde met uitzicht op het bos.

Deze vorm van het huis is het gemakkelijkst te bouwen. Allerlei erkers, kapotte richels van kamers - het is allemaal mooi en interessant. Maar het vereist ervaring in hun constructie, kennis in technische oplossingen. Ik volgde het pad van de minste weerstand. Eenvoudige rechthoekige doos - eenvoudige technische oplossingen. En het ontwerpniveau kan worden verhoogd door een mooie gevel en dak.

Iemand zal zeggen dat een volledige verdieping duurder is dan een zolder. Ja maar niet veel. En nog meer in de totale kosten van het huis - het is een cent. Op de halve zolder bespaar je op de muren, maar je moet het fronton uit het muurmateriaal leggen. Ergens minder - ergens meer. Er zullen geen significante besparingen zijn.

Bovendien is de zolder of halve zolder in een huis van cellenbeton ook technologisch complexer. Armopoya's onder de Mauerlat moeten met gevels onder de muren worden gelanceerd. Anders zal de zolder de muren breken, scheuren zullen verdwijnen. Dit komt niet alleen voor op cellenbetonmuren, maar ook in bakstenen huizen met een semi-zolder.

Een koude zolder is beter dan een zolder. Het heeft geen invloed op regen, die via het zolderdak te horen is, vooral bij metalen dakbedekking. De dikte van de isolatie - wat u maar wilt. En op de zolder - het wordt beperkt door de dikte van de spanten of ze moeten worden vergroot. Het aansluiten van een boom aan de muren is, bedacht, probleemgebieden en er gaat veel warmte doorheen.

Volgens mijn project heb ik een vaak geribbelde monolithische vloer met de MARKO-economy technologie. Met cellenbeton als holtes. Het volgende bouwseizoen zou interessant moeten zijn. Er zijn in principe geen probleemgebieden met warmteverlies. En de dikte van de vloer van cellenbeton 200 mm en beton 5 cm, plus een isolatielaag, maken het huis warmer in vergelijking met de zolder.

Op de zolderverdieping zijn er moeilijkheden bij het rangschikken van meubels. Soms moet u afgeschuinde raamopeningen leggen. Dit is allemaal technologisch moeilijker om te doen bij het bouwen van cellenbeton. Jumpers zijn alleen monolithisch nodig.

Volgens mijn berekeningen zal ik 200 duizend te veel betalen. wrijven. voor de monolithische zoldervloer. Als je het met houten balken doet, kun je in hun ruwe versie aanzienlijk besparen. Maar ik besloot dat het huis helemaal van steen zou zijn. En de isolatie is een basaltminerale plaat.

Een schilddak is ingewikkelder en duurder dan een zadeldak. Maar ik ben bereid ook voor haar te veel te betalen. Ik heb zelfs de optie van een plat dak overwogen. Maar vanwege het ontwerp van zo'n huis verwierp hij dit idee. Hoewel u tot 300 duizend kunt besparen. wrijven. Het huis zou in alles goed moeten zijn. Om deze reden bouw ik mezelf. Ik hou van het proces en zou blij moeten zijn met het resultaat en de look. Mijn spaargeld verschuif ik naar betere, duurdere opties voor dakbedekking, vloeren en een volledige vloer.

Op YouTube, op het kanaal van een bouwbedrijf, vond ik twee huizen die erg op mijn project leken. Dit zijn voorbeelden:

Het ziet er vrij harmonieus uit. De oppervlakte van de huizen is vergelijkbaar met die van mij. En als u de optie baksteenbekleding vervangt, kan het gevelontwerp veel interessanter worden gemaakt. Hierin heb ik nog niet duidelijk besloten, dit is nog ver weg.

***

Abonneren aan het kanaal, voeg het toe aan je browserbladwijzers (Ctrl + D). Er staat nog veel interessante informatie te wachten.