Welke meester is beter - een enge specialist of een generalist. Waarom de meningen verdeeld zijn

Toen ik begon op het gebied van reparatie, nam ik elke klus aan en leerde ik onderweg, door de meesters te vragen en informatie op het net te zoeken. Maar op internet kwam ik de mening tegen dat iemand één ding moet doen, alleen dan is hij een pro, de rest komt van de boze.

Het geval voor stationwagons

We hebben een klein dorp en als u niet van alle beroepen bent, zal er regelmatig stilstand zijn zonder werk. We moeten deuren plaatsen, loodgieterswerk doen, elektriciteit repareren en af ​​en toe tegels leggen. Over het algemeen begon ik met het slepen van meubels, mijn vrouw was ongerust en verrast toen ik voor het eerst iets ging doen, maar het lukte en ze kalmeerde.

Dus ik ben voor generalisten, want als je een appartement renoveert, kun je alles berekenen en zelf de volgorde van de werkzaamheden regelen. Wanneer verschillende specialisten werken, kennen de eigenaren de volgorde mogelijk niet. Toen ze me bijvoorbeeld opdroegen een elektricien te leggen en de jongens het behang al gingen lijmen, hoe was het dan? Als generalisten werken, is dit zeker niet mogelijk.

Argumenten voor specialisten met een smal profiel

Er wordt aangenomen dat de jongens diep in het beroep zijn ondergedompeld, voordat ze alle nuances en subtiliteiten leren, nemen ze een dure, goede tool voor hun taken.

Dit versnelt het werk en maakt het van betere kwaliteit, daarom zou iedereen dit alleen moeten doen, en aanverwante beroepen zouden in het verre Sovjetverleden moeten worden gelaten. Dergelijke taarten.

Abonneren, deel binnenkort een nieuw verhaal.