Van welke huizen zijn gebouwd op de Krim. Wat gebeurt er met zo'n huis in Siberië?
Tot op heden is de keuze van bouwmaterialen voor het bouwen van een huis vrij uitgebreid, dus het zal niet moeilijk zijn om leveranciers van kwaliteitsproducten tegen een betaalbare prijs te vinden op het grondgebied van het schiereiland. Men kan een groot beeld zien van de ontwikkeling van de bouw in de afgelopen jaren. Er zijn veel nieuwe bouworganisaties verschenen, waaronder bedrijven uit Moskou, Krasnodar Territory en andere regio's, die allemaal hun technologieën promoten en zich vrij snel ontwikkelen. Alles wat nieuw is, is gewild. Evenzo verruimen lokale bouwbedrijven hun horizon en bouwen ze verschillende soorten huizen.
Laten we er een paar bekijken:
- Huizen gemaakt van gierpanelen, veel bouwbedrijven houden zich bezig met de bouw van dit soort woongebouwen. In warme klimaten kenmerken dergelijke huizen zich vrij goed en zijn ze populair vanwege hun lage prijs.
- Huizen gemaakt van schelpensteen precies over dit materiaal alle onderstaande informatie, we zullen er in meer detail mee kennis maken.
- Huizen gemaakt van cellenbeton, overal gebruikt, is een relatief nieuw materiaal op het grondgebied van de Krim, heeft een goede reputatie opgebouwd, het is gemakkelijk om ermee te werken, huizen zijn snel gebouwd en zijn zeer duurzaam.
- Houten huizen zijn niet erg populair op het schiereiland, de prijs van een hout is zodanig dat je een houten huis kunt bouwen, alleen vanuit persoonlijke voorkeuren, onpraktisch, want andere eigenschappen van een houten huis in een zeer vochtig klimaat gaan hier gewoon verloren en de bouw duurt veel langer tijd.
- Een verscheidenheid aan geprefabriceerde framehuizen op de Krim verschijnen op verschillende delen van het schiereiland, veel bewegende mensen geven er de voorkeur aan, gezien de lage kosten van hun constructie. Qua kwaliteit is het nog lastig om een oordeel te vellen, aangezien dit type woonstructuur nieuw is en er zijn geen gegevens over hoeveel jaar het zal duren en met welke moeilijkheden het te maken zal krijgen exploitatie.
Het is duidelijk dat de keuze van bouwmaterialen vandaag, voor de bouw van een nieuw huis op het grondgebied van de Krim, erg groot is, net als elders, maar dat was niet altijd zo. Tot dusverre experimenteert een deel van Rusland op het vasteland al decennia lang met verschillende materialen en constructietechnologieën. De lokale bewoners van de Krim gaven de voorkeur aan uitsluitend shell-rock. Dit is niet verwonderlijk - schelpgesteente of kalksteen, ook acceptabele en gebruikte namen zijn schelpgesteente, shell, is en blijft onder omwonenden een prioritair bouwmateriaal voor de bouw van laagbouw residentiële gebouwen. Deze prioriteit is te wijten aan de grote voorraad van deze steen op het grondgebied van de Krim, de winning ervan is ook actief, wat een vrij lage prijs oplevert. Een bijkomend argument voor de keuze voor schelpenrots is de architectuur van het schiereiland, dat een goed voorbeeld is laat zien dat gebouwen gemaakt met dit bouwmateriaal eeuwenlang staan en er uitzien waardig.
Momenteel is het niet nodig om te bouwen van wat is, maar het is redelijk om de materiaalkeuze voor constructie te benaderen, dus het is de moeite waard om dit materiaal in detail te bekijken. Om de voor- en nadelen objectief te benadrukken, zonder rekening te houden met de geschiedenis, en te concluderen of dit echt het beste bouwmateriaal is op de Krim.
Een van de meest uitgesproken onderscheidende eigenschappen ten opzichte van andere materialen is de 100% milieuvriendelijkheid. Zoals de naam al aangeeft, wordt schelpgesteente gevormd uit versteende, millennia lang samengeperste deeltjes van zeeschelpen, zand en mineralen, wat de gunstige eigenschappen bepaalt, met name een hoog jodiumgehalte dat beschermt tegen straling effecten.
De positieve eigenschappen, waardoor het voordeel wordt gegeven aan de schelpsteen, omvatten ook: de porositeit, een high geluidsisolatie, lage thermische geleidbaarheid, goede hechting, vrij grote schaalsteenblokken, evenals aantrekkelijke, zelfs speciale externe visie. Dit alles geeft een casco-huis om sterk, betrouwbaar, mooi, warm in de winter en koel in de zomer te zijn. Dergelijke gebouwen worden vrij snel gebouwd, lenen zich gemakkelijk voor elk type decoratie en dienen vele jaren.
Gezien al het bovenstaande is het redelijk om aandacht te besteden aan de nadelen van een dergelijk bouwmateriaal. Het meest ernstige en belangrijkste, dat van invloed is op de hoogte van de kosten bij het bouwen van een huis uit een schil, is de waterdoorlatendheid. Shellwood absorbeert en houdt vocht vast, wat de werking van het gebouw in de toekomst nadelig beïnvloedt, dus de externe afwerking van een dergelijk huis is vereist, en om een dergelijke waardigheid als uiterlijk te behouden, hiertegen tegels steen. Het volgende nadeel is geometrie. Een steen die door de natuur zelf is gemaakt, kan geen ideaal bouwmateriaal zijn. Zelfs de duidelijkste berekening bij het in blokken snijden van een steen sluit de mogelijkheid van het maken van een fout niet uit, wat vervolgens de vlakheid van de hele muur beïnvloedt. Dit nadeel kan natuurlijk ook worden gecorrigeerd, het belangrijkste is om tijdens de bouw rekening te houden met dit minpunt en voorzichtig te zijn tijdens het installatieproces.
Het schelpengesteente heeft een zeer klein draagvermogen, waardoor extreem laagbouw mogelijk is. Het is ook de moeite waard om zo'n duidelijk nadeel als de lage houdkracht van bevestigingsmiddelen in overweging te nemen om de kans op botsingen met zo'n nadeel volgt, kies in eerste instantie een merk dat niet de goedkoopste is, en geef in de toekomst geld uit aan betrouwbaarder en duurder bevestigingsmiddelen.
Absoluut, overal op het schiereiland, ondanks de vele voordelen van welk materiaal dan ook, heeft de schelp lange tijd gesteente zal als eerste op het podium staan in termen van het aantal huiseigenaren dat hier de voorkeur aan geeft materiaal. Maar hoe zit het met andere regio's? Is de schelpsteen zo goed dat het een goede optie zou zijn om dergelijke huizen overal in Rusland te bouwen, bijvoorbeeld in het koude Siberië? Natuurlijk zullen de huizen erg warm zijn, net zo betrouwbaar en sterk, ongeacht hun locatie. Maar interessant is het feit dat dit materiaal een meer zorgvuldige benadering van afwerking en isolatie vereist, terwijl je op de Krim helemaal zonder isolatie kunt. Zowel externe als interne decoratie moet zo zorgvuldig worden gedaan dat er geen enkele mogelijkheid is om zelfs maar een kleine hoeveelheid vocht op te nemen. Omdat dit bij lage temperaturen eenvoudigweg zal leiden tot de volledige vernietiging van zo'n huis. Dienovereenkomstig zal dergelijk werk erg duur worden, zonder rekening te houden met alle kosten van de levering van steen uit de Krim. Wat betreft milieuvriendelijkheid, er zijn inderdaad niet zoveel concurrenten in dit opzicht op het vasteland, behalve hout, dat niet zo sterk is, maar hier heb je het nodig begrijp dat baksteen, gasbeton, ondanks het feit dat het materialen van onnatuurlijke oorsprong zijn, geen schade aanrichten tijdens de hele werking van huizen van hen.
Samenvattend kunnen we zeggen over schelpenrots, als materiaal voor het bouwen van een huis, zowel op het schiereiland de Krim als overal Van de Russische Federatie, het feit dat een dergelijk bouwmateriaal alle vereiste kwaliteiten heeft voor de constructie van een goed, sterk, comfortabel thuis. Maar het is de moeite waard om de redelijkheid van de benadering van dit materiaal te overwegen als u niet in de zuidelijke regio's woont. Is het zijn milieuvriendelijkheid en esthetiek waard, al het geld en de moeite die het besteedt?
Het zal ook eerlijk zijn om te zeggen dat zelfs op dit moment schelpdieren het populairst zijn, maar waarschijnlijk niet lang zal duren. De prijs van shell rock is immers niet zo laag als vroeger. Over het algemeen zal het voordeel klein zijn als u alle kosten van een huis gemaakt van schelpensteen en cellenbeton vergelijkt.