Waarom hebben ze de stekker eerder op nul gezet? Abnormaal of zoiets

Een gemeenschappelijk verhaal

De buurman verloor zijn "lampje", hij riep me om te kijken. Ik kom, en hij weegt nog een oud metalen plaatje, waar vroeger de meter aan hing, die is al verplaatst, maar de bescherming van twee ‘pluggen’ is gebleven. Het is duidelijk dat zulke nieuwe zekeringen niet te vinden zijn, en alles werkt op "bugs" (dunne draadbruggen). De contacten verbrandden van tijd tot tijd en gingen in een klif, besloot ik tijdelijk, totdat de tweepolige machine koopt, direct nul te verbinden, vooral omdat volgens moderne eisen is een aparte nulzekering verboden.

Twee dagen later kocht een buurman een doos en een automaat, die hij installeerde in plaats van de oude apparaten, het blijft om de muur op orde te brengen.

Waarom is het nu verboden, maar eerder was het

In principe is er ook nu nog een situatie waarin mensen, in plaats van files, twee aparte automaten neerzetten. Waar kan dit toe leiden?

In het kort, in het geval van een kortsluiting kan alleen de automatische machine "nul" werken, terwijl isolatieverlies mogelijk is en de fase de instrumentbehuizingen raakt

dat levert levensgevaar op.

Waarom is er zo'n erfenis in de vorm van twee lonten?

Het ding is dat nu naar ons huis (voornamelijk) fasespanning komt (fase-nul), vormt 220 V, en voordat het lineair was (fase-fase)daarom werd op elke fase een zekering geïnstalleerd. De situatie veranderde, de lijnen werden ingeschakeld in de dashboards, de aparte bescherming in de behuizing bleef bestaan ​​en er waren nog geen tweepolige machines.

Abonneren, deel, like, binnenkort een nieuw verhaal!