Dit elektrische verwarmingsschema is goedkoper dan gasverwarming

Een zuinig, efficiënt en handig verwarmingssysteem is een probleem voor de meeste eigenaren van huizen in aanbouw of in aanbouw. Waar hoofdgas is, is dit de goedkoopste en handigste manier om uw huis vandaag de dag te verwarmen.

Waar die er niet is, zijn er verwarmingsmethoden met kolen, hout, pellets of elektriciteit. Het hangt allemaal af van de regio en het ontwerp van het huis. Een huis met een klein frame met een oppervlakte van 70 m2 is bijvoorbeeld goedkoper en handiger om te verwarmen met elektriciteit dan om andere verwarmingssystemen te installeren, waarbij een behoorlijk bedrag wordt geïnvesteerd.

We zullen de gevallen van verwarming met gas uit gashouders en dieselbrandstof sindsdien niet beschouwen de kosten van het project en de kosten van 1 kW thermisch vermogen per 1 m2 zijn te hoog in vergelijking met andere.

En wat te doen als er een keuze is: er is een gasleiding ernaast, er is elektriciteit met twee tarieven, enz. Kan iedereen uitrekenen welke winstgevender is? De meesten zullen zeggen: natuurlijk is gas winstgevender!

Maar op dit moment kunnen de kosten voor het aansluiten van het hoofdgas op de pijpleiding een zeer ongemakkelijk bedrag zijn voor elke portemonnee: vanaf 200 duizend. tot 2 miljoen wrijven. Geloof me niet - lees de opmerkingen in dit artikel: Voorbeelden van de kosten voor het aansluiten van een woonhuis op het hoofdgas. Waarom is het zo duur en wat te doen?

Met deze cijfers in gedachten heeft gasverwarming een zeer lange terugverdientijd. Of het moet worden gezien als een kapitaalinvestering: betaald en vergeten. Het blijkt dat er mogelijkheden zijn om de verwarmingsinstallatie op elektriciteit te monteren en de kosten voor een bepaalde periode zelfs lager zijn dan bij gas.

Het eerste diagram en een echt voorbeeld. De eigenaar van één huis deed het volgende: aan het begin van de bouw van het huis vulde hij een geïsoleerde Zweedse plaat (USHP) in, plaatste een verdieping met één verdieping een huis van iets meer dan 100 m2 gemaakt van cellenbeton en verwarmt het met elektriciteit tegen een kostprijs die vergelijkbaar is met de kosten van de hoofdleiding gas. Hoe? Het gebruikt elektriciteit met twee tarieven.

Verwarmt de UWB 's nachts goedkoper, en overdag alleen het huidige energieverbruik: verlichting en elektrische apparaten. Overdag kan USP zijn temperatuur niet met enkele graden verlagen. De warmtecapaciteit van beton is groot. Een huis in het Europese deel van de Russische Federatie, strenge vorst is zeldzaam.

Gemiddeld geeft hij drieduizend uit. wrijven. in de wintermaanden. Hij legde zijn getuigenis en berekeningen uit. Informatie over zijn kanaal Aantekeningen voor zelfbouwer. En dit is geen theorie - dit is een voorbeeld uit het leven.

De eigenaar van het huis heeft niet eens een aardwarmtepomp gekocht en aangesloten, hoewel er wel leidingen voor zijn aangelegd. Het loont te lang in vergelijking met de werkelijke kosten. En het isoleert geen huis gemaakt van cellenbeton (ook een onbeduidend economisch effect van investeringen met zijn winters).

Een andere manier - ook vergelijkbaar met het bovenstaande diagram. Als er geen warmwatervloeren zijn, maar er is een verwarmingssysteem via radiatoren, dan wordt een warmteaccumulator (buffertank - een tank met een bepaald volume) en energieverbruik met twee tarieven (om de koelvloeistof 's nachts te verwarmen) - zullen vergelijkbaar zijn onkosten.

En laten we nu verder gaan met de specifieke nummers die in deze video worden aangekondigd:

De logica van de auteur: hij berekende hoeveel 1 kW * h warmte-energie kost ten koste van verschillende bronnen: brandhout, elektriciteitstarief in het dorp, elektriciteitstarief in SNT en gas. De nummers kunnen per regio verschillen.

Geschatte communicatiekosten:

• houtgestookte ketel met schoorsteen en leidingen: 210 gd. wrijven.
• elektrische ketel met leidingwerk en buffercapaciteit: 240 g. wrijven.
• gasketel met schoorsteen en gemiddelde kosten voor aansluiting op de schoorsteen: 560 duizend. wrijven.

Als u alles zelf doet, zullen de kosten een aantal keren lager zijn. Maar dit werkt niet met gas. Daarom zette hij alle opties op gelijke voet: alles wordt geassembleerd door een team van specialisten.

Vervolgens heb ik het bedrag van de verwarmingskosten voor 10 jaar berekend, rekening houdend met de kosten van het ketelhuis zelf (en op basis van het verbruik van 20 kW warmte-energie voor de koude periode):

• brandhout: 664 duizend. wrijven.
• elektriciteit met twee tarieven in het dorp: 520 th. wrijven.
• elektriciteit in SNT: 698 duizend. wrijven.
• gas: 700 duizend. wrijven.

Maar rekening houdend met het feit dat het nodig is om een ​​serviceovereenkomst voor gasverwarming af te sluiten (tot 12 duizend / jaar), dan zal dit bedrag over 10 jaar met 120 duizend toenemen. wrijven. In totaal bedragen de gaskosten voor deze periode maximaal 820 duizend. wrijven.

Conclusie: als u wordt aangeboden om gas aan te sluiten voor een bedrag van 500 duizend. en hoger - niet mee eens. Tegen deze prijs zijn de kosten voor 10 jaar zal lager zijn 300 duizend. wrijven. voor elektrische verwarming met een 2-tarieven systeem (elektriciteitsverbruik 's nachts) en een buffertank of met USB of zelfs vloerverwarming (10 cm dikke betonnen dekvloer). En 5-7 jaar geleden was het het tegenovergestelde.

Een ander geval is als het huis slecht geïsoleerd is en deze 20 duizend kWh / jaar is klein. Of het huis staat in Siberië met langdurige strenge vorst:

Voor sommigen 7-10 duizend. wrijven. in de wintermaand voor verwarming met elektriciteit is niet zo veel geld. Voor het platteland zijn ze enorm. Maar u kunt het huis isoleren en geld gaan besparen met het nachttarief met een buffertank. Dan kunnen de kosten van elektriciteit gelijk zijn aan de kosten van kolen. Bovendien wordt elektrische verwarming volgens dit schema met winters zoals dit jaar de goedkoopste en handigste.

***

Foto's zijn afkomstig uit open bronnen, van Yandex. Afbeeldingen

Abonneren aan het kanaal, voeg het toe aan de browserbladwijzers (Ctrl + D). Er staat nog veel interessante informatie te wachten.