Privéwoning op de binnenplaats van een hoogbouw. Waarom de eigenaar van de site en de ontwikkelaar het niet eens waren

In Odintsovo, op de binnenplaats van een appartementengebouw dat onlangs is gebouwd, staat nog steeds een landhuis, omgeven door een hek. Het appartementengebouw is lang geleden in gebruik genomen, de huurders zijn ingetrokken en vanuit de ramen van hun appartementen zien ze het volgende beeld:

De eigenaar van een privéwoning en de ontwikkelaar van een flatgebouw konden het niet eens worden, en de situatie werd een grap. Maar niet grappig, maar nieuwsgierig, vooral voor de bewoners van het huis, wiens tuin beroofd was. Hoewel ze zonder dit misverstand appartementen kochten.

De ontwikkelaar is in 2009 begonnen met het opkopen van de kavels voor deze woning van particuliere eigenaren. Maar met de eigenaar hiervan konden ze het niet eens worden over de kosten. Volgens informatie van de ontwikkelaar vroeg de particuliere eigenaar 11 miljoen euro. Euro. Onvoldoende prijs, het is mogelijk dat dit niet zo is. Om de bouw niet te stoppen en het huis op te leveren, heeft de ontwikkelaar het project van het huis gewijzigd met uitsluiting van dit perceel van het stedenbouwkundig plan:

De site was omgeven door een hek en gedurende een aantal jaren keerden ze niet terug naar de oplossing van het probleem. Dit is natuurlijk een schending van contracten met kopers van kopers van appartementen. Dit werd gewoon stil gehouden. De situatie verscheen onlangs in het nieuws op federale kanalen:

De voorwaarden van de particuliere eigenaar van de site: ruilen voor een perceel van een vergelijkbaar gebied binnen een straal van 1 km vanaf deze plek (wat zou er na verloop van tijd op dezelfde hark stappen?). Maar de eigenaar had daar zo zijn eigen motieven voor. We hadden een datsja nodig voor de revalidatie van een gehandicapt kind. Daarom pasten het appartement en de financiële compensatie niet.

Ook een vreemde positie. U kunt overal een appartement verkopen en een stuk grond kopen voor het totale bedrag en een huis bouwen.

Eén vleugel van het huis is volgens het project nooit voltooid. Misschien zijn de eigenaren van de percelen in de buurt - ze hebben ook lange tijd een harde houding aangenomen, of de ontwikkelaar probeert hen onder druk te zetten en, zoals ze zeggen, de percelen goedkoper uit te persen. Dit is precies wat ze deden met de eigenaar van het blauwe huis (in haar woorden): ze vernielden de put, braken de ondergrondse kabel en braken alles in het huis.

In februari 2020. na de nieuwshype werd een persconferentie gehouden met deelname van het districtsbestuur. De site-eigenaar is niet verschenen, maar haar heeft twee opties in het openbaar aangeboden:

• 9,5 miljoen wrijven. en een 3-kamer appartement in het wooncomplex Odinburg, maximaal 80 m2.
• of een perceel binnen een straal van 900 m vanaf deze plaats van een vergelijkbaar gebied. De ontwikkelaar koopt de grond op de veiling en draagt ​​deze over aan de particuliere eigenaar.

Het is nog niet bekend wat de eigenaar van de site gaat kiezen. Waarom begint het probleem alleen te worden opgelost door massale publiciteit en de betrokkenheid van districtsbesturen? Als u het er niet mee eens bent, laat de rechtbank dan beslissen.

Meer over onderhandelingen: https://odintsovo.info/news/?id=71569

Conclusie: door hebzucht (het is niet duidelijk van welke kant) en onhandelbaarheid van mensen lijden anderen. Dergelijke situaties deden zich in elke stad voor. Er zijn veel voorbeelden. Dit is wat er nog meer tegenkwam:

De situatie in Wit-Rusland, in Brilevichi. Er zijn zelfs meer van dergelijke merkwaardige voorbeelden in China. Maar over hen - de volgende keer ...

***

Foto's zijn afkomstig uit open bronnen, van Yandex. Afbeeldingen

Abonneren aan het kanaal, voeg het toe aan de browserbladwijzers (Ctrl + D). Er staat veel interessante informatie te wachten.