Een verkoper bij een bouwwinkel zei dat samengestelde wapening
Dit jaar heb ik besloten om een garage op de site te zetten. Je moet natuurlijk beginnen met de basis. Er werd een lijst met materialen samengesteld en ik reed naar een ijzerhandel. Een groot deel van de funderingskosten is de versterking van het interne frame.
Ik dacht niet dat er vragen zouden rijzen bij de keuze van dit materiaal. Toch is het duidelijk: je neemt stalen wapening van het gewenste profiel en maakt een frame. Maar op mijn verzoek om het beslag te laten zien, vroeg de verkoper: "Staal of glasvezel?"
Deze vraag interesseerde me. Ik besloot te luisteren naar wat de verkoper me zou bieden. Ik vroeg hem wat voor soort glasvezelversterking het is en wat je beter kunt nemen.
De adviseur sprak lang over waarom composiet beter is dan metaal. En, natuurlijk, haalde hij over om haar mee te nemen.
Hier zijn zijn belangrijkste argumenten:
- het materiaal is lichter dan staal;
- leent zich niet voor corrosie;
- heeft een lagere thermische geleidbaarheid;
- heeft een lage thermische uitzettingscoëfficiënt;
- de treksterkte is hoger in vergelijking met stalen wapening van dezelfde sectie.
Vooral het laatste punt maakte me blij. Het blijkt dat u bij het installeren van een constructie van gewapend beton wapening met een kleinere diameter kunt gebruiken. Interessant!
Met al het bovenstaande glasvezelversterking is goedkoper dan zijn stalen tegenhanger.Gewoon de droom van een bouwer.
Het werd duidelijk dat de verkoper geïnteresseerd was om mij het composiet te verkopen. Blijkbaar is glasvezelversterking het product waarvoor de werkgever meer gaat betalen. Ik heb die dag het hulpstuk niet van hem gekocht. Gezien alle vragen over de nadelen, vertelde de verkoper me dat ze gewoon niet bestaan. Ja, inderdaad, de droom van een bouwer.
Wat is echt de moeite waard om te zeggen over composietwapening?
Over het algemeen loog de verkoper niet. Glasvezelversterking is inderdaad in sommige van zijn eigenschappen superieur aan staal, maar er zijn natuurlijk ook nadelen. Dit zijn de belangrijkste:
- buigt gemakkelijk - de elasticiteit van composietwapening is 4 keer lager dan die van staal;
- als het nodig is om de staven aan het uiteinde te lassen, moeten in de fabriek metalen staven aan de uiteinden van de staven worden geïnstalleerd;
- een dergelijke wapening kan niet op een bouwplaats worden gevormd - hiervoor zijn fabrieksstaven met de vereiste vorm vereist;
- verhitting tot 600 graden vernietigt de plastic verbinding die de vezels bindt. Daarom is het noodzakelijk om de constructie tegen mogelijk vuur te beschermen.
Ik zal waarschijnlijk conservatief zijn, maar uiteindelijk heb ik gekozen voor metalen fittingen. Hoewel bouwers actief glasvezel gebruiken in laagbouw. In funderingen zijn geen speciale berekeningen vereist. Maar bij de productie van vloerplaten zijn aanvullende berekeningen nodig, omdat composietwapening is minder elastisch.
Ik hoop dat de voor- en nadelen van composietwapening die in het artikel worden gegeven, u zullen helpen beslissen welk materiaal u in een bepaald geval wilt gebruiken. Vertrouw geen corrupte verkopers, maar zoek zelf de waarheid.