Een onverdiend onpopulaire meststof die het waard is om te gebruiken
Onlangs zei een lezer in de commentaren onder mijn artikel "goed heeft geen reclame nodig", en ik was het niet met hem eens: er zijn een heleboel coole dingen waarvan niemand weet. En dan is er de categorie "onverdiend vergeten", waartoe ook stro behoort.
Nu bemesten zomerbewoners en tuinders de grond voornamelijk met mest, die moeilijk verkrijgbaar is en ook moet worden meegenomen, of met in de winkel gekochte meststoffen zoals superfosfaten.
Ik ben bang dat er een storm van verontwaardiging zal zijn in de commentaren, dus laten we het onderwerp van het "nut" van superfosfaten overslaan en naar de titel van het artikel gaan: "Een onverdiend impopulaire meststof die het waard is om te gebruiken."
En het gaat over stro.
Een agronoom van een buurman zegt dat wanneer stro uiteenvalt, er 2-2,5 keer meer voedingsstoffen in de grond terechtkomen dan uit koeienmest. We zijn allemaal volwassen en we begrijpen dat de koe al het beste uit het gras heeft gehaald en praktisch niets van waarde de mest heeft bereikt.
Na het oogsten zaai ik het land niet met sideraten zoals witte mosterd, maar strooi ik onmiddellijk stro met een snelheid van 25-30 kilogram per honderd vierkante meter. September-oktober laat ik het stro liggen en in november, voor de vorst, graaf ik de grond 8-10 centimeter diep. Het stro wordt dus met de grond gemengd en tot volgend voorjaar "rijpt", waardoor de bodem voedingsstoffen krijgt.
Voordelen van stro:
- het is goedkoper dan mest;
- je kunt het zelfs in je eigen auto meenemen - het interieur ruikt niet (zoals bij mest);
- meer voedingsstoffen met 200-250%.
Ik raad je ook aan om naar stro te kijken als alternatief voor mest.
En je eigen gazon kan ook een bron van stro worden - sowieso moet je het in de zomer 5-6 keer maaien en moet je het gras ergens neerzetten.
📑 Ik zou uw mening in de commentaren op prijs stellen.
Vragen stellen ❓ en geef uw mening ❕ ❗