Waarom bouwen mensen huizen van 400 vierkanten voor een gezin van 2 personen?

Ieder van jullie heeft vast wel een kennis die op een gegeven moment het idee kreeg om zijn eigen landhuis te krijgen, maar hij vloog zo in brand dat een huis van 100-150 pleinen niet meer bij hem past.

Een van mijn collega's is er zo een. Met een bescheiden salaris voor de stad bouwt hij al 6 jaar op rij een huis met een totale oppervlakte van 380 vierkante meter: met 7 kamers, twee badkamers en brede gangen. De hoogte van de plafonds in de woning is 3,5 meter (stel je voor welke kubieke capaciteit er in de winter verwarmd moet worden).

Tegelijkertijd denkt de bouwplaats er niet eens aan om te eindigen - vorig jaar ging een kennis gewoon door met het afronden van het werk in huis.

Zijn belangrijkste argumenten voor zo'n gigantisch persoonNyaka:

• we zullen met onze kinderen in hetzelfde huis wonen;
• je wilt meer ruimte dan in een appartement;
• twee badkamers zijn een noodzaak, en een is een aanfluiting;
• Ik wil een huis om trots op te zijn.

Als je goed kijkt, zijn de argumenten niet zo overtuigend: vroeg of laat zullen kinderen duidelijk gescheiden willen leven, en met een oppervlakte van 380 vierkanten mogen man en vrouw elkaar niet in huis ontmoeten, laat staan ​​in de rij op het toilet :)

Kleine huizen zijn sinds de jaren 90 populair geworden in Europa (Tiny Houses-concept), die alles hebben wat je nodig hebt, en waarvan de oppervlakte niet groter is dan 70-80 vierkante meter.

Cm. foto hieronder:

De kosten voor het onderhoud van zo'n huis zijn niet meer dan 100 euro per maand (6.500 roebel in roebel). Als je zo'n huis in Rusland bouwt, zal het bedrag zeker nog lager zijn.

De bedachtzaamheid van de ruimte van het huis, in combinatie met het moderne ontwerp van de rustplaatsen, stelt u in staat om zich vrij te ontvouwen, zelfs op bescheiden 50-60 "pleinen".

Wat kies je:

- een reus van 300 vierkanten die uw geld zal verslinden?
- of een kleine economische woning?