Waarom is het nodig om een ​​warmtepomp te installeren voor de verwarming, als er geen gasnet

Voor de eerste keer dat de warmtepomp verwarming onderwerp van een eigen huis, ik ontmoette Victor Borisov blog in LiveJournal. Daarna heb ik, net als veel van zijn lezers was verrassend dat het huis kan worden verwarmd, voorzien van airconditioning. Ik wist dat sommige modellen zijn geschikt voor het leveren van warmte aan -5 m. Maar wat zouden ze warmte het hele huis en bij -15... -20 gram. - Ik had nog nooit eerder gezien. Het blijkt - is het niet een eenvoudige airconditioning.

Fysica van een eenvoudige werkwijze. Maar, velen nog steeds niet geloven dat dit systeem kunnen consumeren, bijvoorbeeld 2 kW / h van elektriciteit en leveren tot 12 kW warmte. Een perpetuum mobile van een soort. omdat ze kunnen niet begrijpen dat het systeem niet wordt geïsoleerd, dat de apparatuur is te wijten aan de eigenschappen van Freon kunnen warmtepomp uit de omgeving. Waarschijnlijk zijn ze verrast en koelkast elke dag.

Maar genoeg van de teksten, wenden we ons tot statistieken.

In dit artikel zal ik proberen om de voordelen van warmtepompen en schrijven te laten zien waarom ik van plan om een ​​geothermische warmtepomp installeren, ondanks de minder vet: te hoge kosten van de installatie.

de instagram Victor Borisov met warmtehuishouding van verschillende energiebronnen. Het is duidelijk dat de verwarming kofferbak gas - de goedkoopste van de bestaande soorten in het land. Maar hij is niet overal. En waar het is, de verbinding - een substantieel bedrag, dat kan oplopen tot 250 duizend.

Warmtepompen in Europa wordt op grote schaal toegepast. Maar er is veel zachter klimaat, met uitzondering van de landen van Noord-Europa - zoals te zien is, TN vond ook een flink aantal.

Stel de warmtepomp (TN), met name compactor - niet goedkoop. Het kost honderdduizenden roebel. En soms tot een miljoen bij een aantal bedrijven. De goedkoopste optie - "air-to-air." In het huis van 120 m2 (van energie-efficiënte materialen) - tot 300 duizend. wrijven. TN is effectief tot -25 c. Onder: uitgeschakeld of COP gelijk aan 1 is (dat geconsumeerd, dan vrijgegeven).

Indicatoren COP (Coefficient of Vorming - de omzetting van energie factor) sommige modellen TH "air-to-air":

COP = 4,02 bij + 7 ° C
COP = 2,53 bij een temperatuur van -7 ° C
COP = 2,06 bij een temperatuur van -20 ° C

Vergelijk de kosten van verwarming uit andere bronnen.

Het beheren van de telefoon. Kijk maar eens alle gegevens zoals temperatuur, stroomverbruik.

Naast de verbrandingswaarde van het huis is er een ander voordeel: geen behoefte om te gaan met de accumulatie overdracht van vaste en vloeibare brandstoffen (steenkool, pellets, hout, diz.toplivo, LPG). En sommigen hebben meer en afval: as. niet de beste bezetting - op hoge leeftijd, een brandweerman. Dit moet worden onthouden wanneer je gaat in zijn huis en in pensioen te leven.

Winter - VT "air-air" heats. Summer - cool airconditioning. Op de gevel het niet veel ruimte in beslag.

TN-apparaat "lucht-lucht" en de kosten van het materieel (zonder kanalen).

Het belangrijkste nadeel in TN "air-air" (met uitzondering van de prijs) - een lay-out van het huis kanaal. Zij zullen veel ruimte eten onder het plafond. Mits goed ontworpen en aangelegd duct systeem doet geen lawaai. U kunt TH "lucht-water" (voor vloerverwarming) te zetten. Echter, deze optie is duurder in apparatuur kosten.

Ik denk dat de ideale keuze als zeer dicht bij een rivier of meer... Geschikt voor het systeem "water-water" en de kosten van plaatsing en installatie kan - zonder grote kosten. Ik stel voor om deze en andere vormen van TN overwegen:

De optimale oplossing voor het koude klimaat - geothermische warmtepomp (GHP), die geschikt is voor zelfs de noordelijke en Siberische regio's (maar zonder permafrost). Is geboord systeem. Doorstroomd het IPA-buis warmteoverdrachtfluïde, die het freon in het TH verdampt. En dat, op zijn beurt, condenseert, brengt de warmte aan de koelvloeistof in het huis. Per 1 kW verbruikte elektriciteit kan worden bereid tot 6 kW warmte. GRA voor TH "air-to-air" hierboven weergegeven.

Geothermische TN - een "ground-water" of "water-water". Een ideale optie voor het gebruik ervan - voor het verwarmen van woningen vloerverwarming.

Plaatsen van warmtewisselaarbuizen voor grond TN. Het is noodzakelijk om de grond onder de diepte van bevriezen te verwijderen, de buis liggen begraven terug. Deze oplossing is niet altijd effectief in de winter, omdat diepte van de vorst penetratie in veel regio's van de Russische Federatie - 2 m en dieper. In deze regio's meer daadwerkelijk toepassen van de GHP-systeem met putten.

Binden pijpen HHP putjes. Het aantal putten wordt berekend. Als er grondwater - dat is een plus. Met de ondergrondse water kan meer warmte te nemen. De probes worden weggelaten uit IPA-achtige buizen op de tweede slede.

TN Clay neemt veel ruimte in beslag. De kosten van de apparatuur is anders. Gemiddeld 300.000. wrijven. Dienst - minimum. Van de belangrijkste componenten die nodig zijn vervanging compressor, na 15 jaren van de exploitatie kosten 15-20.000. wrijven.

De minimale kosten van de grond werkt. Gegarandeerd in koude klimaten zal alleen goed werken met GHP-systeem. Tweede slide: een vergelijking van de kosten van verwarming op verschillende manieren

Als naast je huis rivier, vijver of meer, is het mogelijk om TH "water-water" te maken, kelderen naar de bodem van de warmtewisselaar. TN efficiëntie zal toenemen als de koelvloeistof moet alleen worden verwarmd tot 35 graden. (Vloerverwarming), maar niet 65 c. (Radiatoren).

De geschatte kosten van TN en de installatie (met uitzondering van de grond werken). Ja, de initiële kosten zijn hoog. Zelfs vastebrandstofketel op koolstof of pellets met het bevestigingssamenstel mogen verlangen 300.000. rekening houdend met de installatie.

Over gebruiksgemak - is hierboven geschreven. Misschien is het zinvol om een ​​beetje te veel betaalt, maar in 3-4 jaar de apparatuur zal betalen voor zichzelf en blijft alleen besparingen in vergelijking met andere warmtebronnen zijn.

In het kort:

• Lage calorische waarde basis van 1 m2 en verbruikte elektriciteit (iets hogere verbrandingswaarde gas stam).
• Over gebruiksgemak - is hierboven geschreven. Met dit soort verwarming u niet uw tijd te verspillen, de inspanningen om de brandstof te verplaatsen en afval, zowel voor de verwarming met vaste brandstoffen.
• Milieuvriendelijk. Geen schade aan de natuurlijke omgeving.
• Lage bedrijfskosten en minimaal onderhoud.
• De compactheid van de apparatuur.
• Een korte terugverdientijd ondanks de hoge initiële kosten van de kosten.

***

Foto's gemaakt van openbare bronnen, met Yandex service. foto's

abonneren per kanaal invoering ervan in de browserbladwijzers. Er is een veel interessante informatie.